Постанова № 89861049, 16.06.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/859/20

Провадження № 3/493/385/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10.06.2020 року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила сварку відносно ОСОБА_2 , під час якої висловлювалася на її адресу брутальною лайкою, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, пояснивши, що 10.06.2020 року вчинила сварку відносно ОСОБА_2 , під час якої ображала останню брутальною лайкою.

Крім визнання ОСОБА_1 її вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 415565 від 15.06.2020.

Рапортом начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області про відсутність кримінального правопорушення.

Заявою ОСОБА_2 від 10.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 10.06.2020 року вони разом поїхали до квартири цивільного чоловіка ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою забрати документи на квартиру. Коли вони підійшли до під`їзду до них вийшла ОСОБА_1 , яка також мешкає в даному будинку, та почала влаштовувати з ними сварку, при цьому ображаючи ОСОБА_2 брутальною лайкою.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 10.06.2020 року вона вийшла у двір біля будинку, де вона мешкає, та зустріла ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , під час розмови з якими, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, висловлювалася на адресу ОСОБА_2 брутальною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що остання визнала свою провину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважає необхідним покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із ОСОБА_4 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (населений пункт Балтський район/м. Балта, отримувач коштів: УК у Балтському районі/Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: UA228999980313080106000015057, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/859/20).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушницею штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушниці подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ