Ухвала суду № 89861021, 17.06.2020, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/1000/15-ц

У Х В А Л А

17 червня 2020 року м.Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області у складі головуючого у справі судді – Желяскова О.О., розглянувши заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014) про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 червня 2020 року до суду надійшла заява представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - ОСОБА_2 , повноваження якої підтверджені доданою до заяви довіреністю від 5 грудня 2019 року, виданої генеральним директором ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Р.О.Ревуновим, про заміну позивача правонаступником у вказані цивільній справі.

Заява обґрунтована тим, що 7 травня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір №2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до договору – боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до договору відступлення права вимоги.

Тобто, відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №001-15102-150911 від 15 вересня 2011 року, укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 43701,6 грн., з яких:

-27458,98 грн. – заборгованість за тілом кредиту;

-15267,62 грн. – заборгованість за процентами;

-975 грн. – заборгованість по комісії.

На підставі викладеного представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з даною заявою та просить замінити позивача у справі - ПУБЛІЧНОГЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Суд вивчивши заяву про заміну позивача правонаступником та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Вивченням матеріалів справи за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №001-15102-150911, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 15 вересня 2011 року.

Вивченням заяви про заміну сторони правонаступником та доданих до неї матеріалів встановлено, що 7 травня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір №2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до договору, що підтверджується доданою до заяви про заміну сторони копією договору про відступлення права вимоги №2240/К від 7 травня 2020 року.

З пункту 1 договору про відступлення права вимоги №2240/К від 7 травня 2020 року вбачається, що за цим договором ПАТ «Дельта Банк» відступило належні йому, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги ПАТ «Дельта Банк» до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З матеріалів справи вбачається, що за кредитним договором №001-15102-150911, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 15 вересня 2011 року, ПАТ «Дельта Банк» виступало в ролі кредитора, а ОСОБА_1 – боржника.

При цьому, як зазначалося вище 7 травня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір №2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «Дельта Банк» та позичальниками фізичними особами, що передбачено в якості підстави для заміни кредитора у зобов`язанні, відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України.

Частиною 1 статті 515 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір №001-15102-150911 укладено між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 15 вересня 2011 року в письмовій формі та скріплено підписами сторін, без його державної реєстрації або нотаріального посвідчення.

Договорів відступлення права вимоги від 7 травня 2020 року №2240/К укладено між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено у письмовій формі, та скріплено підписами сторін, що відповідає вимогам ч.1 ст.515 ЦК України, про те, що договір відступлення права вимоги має вчиняєтися у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

З доданого до заяви про заміну сторони правонаступником витягу з додатку до договору про відступлення права вимоги від 7 травня 2020 року №2240/К вбачається, що серед інших, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло від ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором №001-15102-150911 укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 15 вересня 2011 року

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, пунктом 5.16 кредитного договору №001-15102-150911 укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 15 вересня 2011 року було передбачено право ПАТ «Дельта Банк» відступити право вимоги за цим договором третім особам без додаткового повідомлення клієнта та без додаткового погодження з клієнтом.

З наведеного вбачається, що з урахуванням ст.ст.509-516 ЦК України, ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором №001-15102-150911 укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 15 вересня 2011 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити позивача у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

При цьому, відповідно до положень ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст.55, 258-261, 351-353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014) про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» (ЄДРПОУ: 34047020, адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б) його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ: 35625014, адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Роз`яснити правонаступнику, що у відповідності до положень ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Направити сторонам по справі копію ухвали про заміну позивача його правонаступником.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 28 частини 1 статті 353 ЦПК України у хвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Роз`яснити, що у відповідності до положень пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О.О.Желясков