Ухвала суду № 89861014, 16.06.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_______________

У Х В А Л А

16.06.2020 Справа №905/430/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛСІ ТРАНС», м.Дніпро,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер віндтехнолоджі», м.Краматорськ Донецької обл.,

про стягнення 822 073,20грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛСІ ТРАНС», м.Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер віндтехнолоджі», м.Краматорськ Донецької обл., про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у загальній сумі 822 073,20грн. (з урахуванням заяви №1805/20-1 від 18.05.2020 про зменшення розміру позовних вимог), у тому числі:

- основна заборгованість у сумі 726 929,11грн. на підставі договору транспортно-експедиторського обслуговування №15/126-01/2019 від 10.01.2019;

- пеня у сумі 77 136,66грн. на підставі ст.230, ч.6 ст.231 Господарського кодексу України;

- три відсотки річних у сумі 10 518,63грн. та інфляційні витрати у сумі 7 488,80грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

Провадження у справі відкрито 04.03.2020, підготовче засідання призначено на 31.03.2020, про що постановлено відповідну ухвалу суду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.03.2020 відкладено підготовче засідання на 21.04.2020.

Ухвалою від 21.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 02.06.2020 (включно); відкладено підготовче засідання на 12.05.2020.

Ухвалою суду від 12.05.2020 відкладено підготовче засідання на 26.05.2020 року; визнано явку представника позивача у судове засідання не обов`язковою; виклик відповідача у судове засідання не здійснювався.

25.05.2020 від позивача на електронну поштову адресу суду надійшла заява №б/н б/д про затвердження мирової угоди разом із мировою угодою №б/н від 19.05.2020 у справі №905/430/20. Зазначено, що оригінали документів буде направлено до суду засобами поштового зв`язку.

У представленій суду копії мирової угоди сторонами заявлено про те, що ним правові наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст.ст.192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, відомі та зрозумілі.

У судовому засіданні 26.05.2020 не вчинено процесуальну дію в порядку п.2 ч.2 ст.185, ст.192 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з необхідністю в отриманні оригіналу заяви №б/н б/д про затвердження мирової угоди разом із мировою угодою №б/н від 19.05.2020 у справі №905/430/20 та з метою з`ясування дійсних обставин справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.05.2020 відмовлено у залученні Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі №905/430/20.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.05.2020 відкладено підготовче засідання на 02.06.2020; визнано явку представника позивача у судове засідання не обов`язковою; виклик відповідача у судове засідання не здійснювався; повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті 02.06.2020 у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України; роз`яснено учасникам справи необхідності надання суду документів у підтвердження позиції по суті спору, а не безпосередній участі у судовому засіданні.

Станом на 02.06.2020 оригінали заяви №б/н б/д про затвердження мирової угоди разом із мировою угодою №б/н від 19.05.2020 у справі №905/430/20 від позивача або відповідача не надходили.

Беручи до уваги таке, а також приписи ч.3 ст.177, ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, відсутність заперечень сторін проти переходу до розгляду справи по суті у цьому судовому засіданні, 02.06.2020 закрито підготовче провадження по справі №905/430/20; справу №905/430/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛСІ ТРАНС», м.Дніпро, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер віндтехнолоджі», м.Краматорськ Донецької обл., про стягнення 822 073,20грн. - визначено призначеною до судового розгляду по суті у судовому засіданні 02.06.2020; встановлено повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛСІ ТРАНС» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фурлендер віндтехнолоджі» про продовження судового засідання, що відбудеться 02.06.2020, про що постановлено відповідну ухвалу суду.

03.06.2020 отримано оригінал спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛСІ ТРАНС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер віндтехнолоджі» №б/н б/д про затвердження мирової угоди разом із мировою угодою №б/н від 19.05.2020 у справі №905/430/20, копії яких отримано 25.05.2020 на електронну поштову адресу суду.

В означеному зверненні позивачем зазначено про добровільне врегулювання спору у справі №905/430/20 та підписання сторонами мирової угоди, у зв`язку з чим просять господарський суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі відповідно до ч.4 ст.192, п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Відзив на позовну заяву не надавався.

Представники сторін у судове засідання 16.06.2020 не з`явились.

Дослідив матеріали справи та подану заяву №б/н б/д про затвердження мирової угоди разом із мировою угодою у справі №905/430/20, суд встановив наступне.

За приписами ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч.2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом представленої мирової угоди №б/н від 19.05.2020 у справі №905/430/20 сторони, стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку з порушенням відповідачем строку оплати наданих позивачем послуг по договору транспортно-експедиторського обслуговування №15/126-01/2019 від 10.01.2019, домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму, яка покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) позивача до відповідача по заявкам передбаченим у п.1 мирової угоди у розмірі 735 391,13грн., з яких 726 929,11грн.- сума основного боргу, визначеного на підставі заявок, зазначених у п.1 Мирової угоди; 8 462,02грн.- 50% витрат позивача по сплаті судового збору за подання позовної заяви; відповідач визнає пред`явлений до нього позивачем у справі №905/430/20 позов частково, в частині стягнення 735 391,13грн., згідно із розрахунком, вказаним у п.1 цієї мирової угоди та сплачує вказану заборгованість за графіком, визначеним у п.5 мирової угоди, а позивач відмовляється від пред`явлених до відповідача у справі №905/430/20 вимог про стягнення пені у розмірі 77 136, 66грн., три відсотка річних у розмірі 10 518, 63грн., інфляційних витрат у розмірі 7 488,80грн., 50% витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 8 462,02грн..

У мировій угоді сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не порушують права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави; заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст.192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України їм відомі та зрозумілі.

Просять зазначити в ухвалі, серед іншого, вказівки: що примусовому виконанню підлягає п.5 цієї мирової угоди; на дату набрання ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди законної сили (негайно після її оголошення); строк пред`явлення ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди до виконання, який становить 3 (три) роки із моменту її оголошення судом.

За висновками суду, надана мирова угода стосуються лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову, відповідає законодавству, внаслідок чого, на підставі ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода №б/н від 19.05.2020 у справі №905/430/20, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛСІ ТРАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фурлендер віндтехнолоджі», підлягає затвердженню судом.

До затвердження мирової угоди господарським судом за приписом ст.192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій.

З огляду на вищезазначені обставини та приписи ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі №905/430/20 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Питання розподілу між сторонами судових витрат не вирішується, оскільки воно знайшло своє відображення за змістом мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛСІ ТРАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фурлендер віндтехнолоджі».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.192, 193, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛСІ ТРАНС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер віндтехнолоджі» №б/н б/д про затвердження мирової угоди №б/н від 19.05.2020 у справі №905/430/20 задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду №б/н від 19.05.2020 у справі №905/430/20, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛСІ ТРАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фурлендер віндтехнолоджі», в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА У СПРАВІ №905/430/20

м. Краматорськ 19 травня 2020 року

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕЛСІ ТРАНС", ідентифікаційний код юридичної особи 42649065, місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 37 (надалі в тексті - Позивач»), в особі директора Табуненко Олени Олександрівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ", ідентифікаційний код юридичної особи 37011495, місцезнаходження: 84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 6 (надалі в тексті - «Відповідач»), в особі директора Никитенко Євгена Федоровича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони (при спільному згадуванні - «Сторони»),

уклали цю Мирову угоду із метою урегулювання спору в справі №905/430/20, яка розглядається Господарським судом Донецької області (надалі в тексті - «Суд»), на підставі взаємних поступок (далі в тексті - «Мирова угода»), про зазначене нижче:

1.Сторони є учасниками у справі №905/430/20, що розглядається Господарським судом Донецької області (далі - Судова справа). Під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку з порушенням Відповідачем строку оплати наданих Позивачем послуг по Договору транспортно-експедиторського обслуговування №15/126-01/2019 від 10.01.2019 року згідно наступних доручень/заявок/специфікацій (надалі - Заявки):

1.1.Заявка №20/11-1 від 20.11.2019 року на суму 53 621,40грн.

1.2.Заявка №21/11-1 від 21.11.2019 року на суму 90 931,80грн.

1.3.Заявка №26/11-1 від 26.11.2019 року на суму 84 730,95грн.

1.4.Заявка №27/11-1 від 27.11.2019 року на суму 79 286,81грн.

1.5.Заявка №04/12-1 від 04.12.2019 року на суму 88 832,44грн.

1.6.Заявка №05/12-2 від 05.12.2019 року на суму 40 605,12грн.

1.7.Заявка №09/12-2 від 09.12.2019 року на суму 131 601,40грн.

1.8.Заявка №11/12-3 від 11.12.2019 року на суму 83 969,70грн.

1.9.Заявка №18/12-1 від 18.12.2019 року на суму 73 349,49грн.

2.З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок, не бажаючи подальших судових розглядів, на підставі узгоджених домовленостей, Сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму, яка покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Позивача до Відповідача по Заявкам передбаченим у п.1 Мирової угоди у розмірі 735 391,13 (сімсот тридцять п`ять тисяч триста дев`яносто одна гривня 13 копійок) грн., яка складається із наступних сум, пред`явлених Позивачем де стягнення:

- 726 929,11 (сімсот двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 11 копійок) грн., основного боргу, визначено на підставі Заявок, зазначених у п.1 цієї Мирової угоди;

- 8 462,02 (вісім тисяч чотириста шістдесят дві гривні 02 копійки) грн., що становить 50% витрат Позивача по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

3.Відповідач визнає пред`явлений до нього Позивачем у справі №905/430/20 позов частково, в частині стягнення 735 391,13 (сімсот тридцять п`ять тисяч триста дев`яносто одна гривня 13 копійок) гри., згідно із розрахунком, вказаним у п.1 цієї Мирової угоди.

4.Позивач відмовляється від пред`явлених до Відповідача у справі №905/430/20 вимог про стягнення пені у розмірі 77 136, 66грн., три відсотка річних у розмірі 10 518, 63грн., інфляційних витрат у розмірі 7 488,80грн., 50% витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 8 462,02грн.

5.Відповідач сплачує вказану у п.1 цієї Мирової угоди заборгованість у розмірі 735 391,13 (сімсот тридцять п`ять тисяч триста дев`яносто одна гривня 13 копійок) грн.,

згідно наступного графіку:

5.1.) 122 565 (сто двадцять дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 18коп. - не пізніше 30 червня 2020 року включно;

5.2.) 122 565 (сто двадцять дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 18коп. - не пізніше 31 липня 2020 року включно;

5.3.) 122 565 (сто двадцять дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 18коп. - не пізніше 31 серпня 2020 року включно;

5.4.) 122 565 (сто двадцять діві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 18коп. - не пізніше 30 вересня 2020 року включно;

5.5.) 122 565 (сто двадцять дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 18коп. - не пізніше 31 жовтня 2020 року включно;

5.6.) 122 565 (сто двадцять дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 23коп. - не пізніше 30 листопада 2020 року включно;

6.В разі будь-якого прострочення платежів згідно графіку, передбаченого п.5 цієї Мирової угоди, негайному стягненню із Відповідача підлягає вся сума заборгованості, вказана в п.1 цієї Мирової угоди, за вирахуванням платежів, раніше виконаних згідно передбаченого п.5 цієї Мирової угоди графіку, в разі наявності таких платежів. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної п.5 цієї Мирової угоди.

7.Ухвала Суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно ч.2 ст.193 ГПК України та згідно ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», та у разі її невиконання Відповідачем вона підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому законодавством України про виконання судових рішень.

8.Сторони (Відповідач і Позивач) в порядку ст.192 ГПК України підтверджують, що умови цієї Мирової угоди не порушують права будь-яких третіх осіб, в тому числі Держави.

9.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердженням Судом.

10.Сторони (Відповідач і Позивач) заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.ст.192, 193, 231 ГПК України їм відомі і їм зрозумілі.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛСІ ТРАНС» ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ»

Директор Директор

______О.О. Табуненко ______Є.Ф. Никитенко

3.Закрити провадження у справі №905/430/20.

4.Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5.Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛСІ ТРАНС» (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 37, код ЄДРПОУ 42649065, п/р НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 в АТ «Креді Агріколь Банк», м.Дніпро).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фурлендер віндтехнолоджі» (84306, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 6, код ЄДРПОУ 37011495, п/р НОМЕР_5 в АТ «МЕГАБАНК» м.Харків).

Примусовому виконанню підлягає п.5 затвердженої мирової угоди №б/н від 19.05.2020.

Ухвала може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання нею законної сили.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Звернути увагу сторін на п.4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України (зміни, внесені згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020).

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

7. Дата складання та підписання ухвали 16.06.2020.

Суддя О.В. Кротінова