Рішення № 89860932, 15.06.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.06.2020
Номер справи
904/160/19 (904/2217/20)
Номер документу
89860932
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020м. ДніпроСправа № 904/160/19 (904/2217/20)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Камші Н.М., за участю секретаря судового засідання Сулима Д.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд.16, код ЄДРПОУ 33855098)

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

Представники:

від позивача: Кузьміна І.С. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Широка, буд.16, код ЄДРПОУ 33855098 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором №41APDpz1258-18-655/18 від 28.11.2018 про постачання природного газу в розмірі 239 417,19 грн., 3% річних - 596,06 грн., пені - 4 049,29 грн. та судового збору - 3 660,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Широка, буд.16, код ЄДРПОУ 33855098 та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 28.05.2020.

15.05.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" надійшла заява про збільшення позовних вимог №б/н від 15.05.2020 (з додатками), в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 287 305,77 грн., 3% річних у розмірі 1 173,03 грн., пеню - 7 993,47 грн. та судовий збір 4 447, 08 грн.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

18.05.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" надійшов відзив на позов №15-09/48 від 14.05.2020 (з додатками), в якому відповідач просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

21.05.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від Комунального підприємства "Кам`янський водоканал" Дніпропетровської обласної ради надійшло клопотання №15-06/107 від 15.05.2020 про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якому відповідач просить залучити до розгляду судової справи № 904/160/19 (904/2217/20), в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпропетровську обласну раду (49004, м.Дніпро, пр. Олександра Поля, 2, код ЄДРПОУ 23928934).

Представник позивача у судовому засіданні 28.05.2020 проти задоволення клопотання відповідача №15-06/107 від 15.05.2020 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору заперечував.

Представник відповідача у судове засідання 28.05.2020 не з`явився.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради №15-06/107 від 15.05.2020 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпропетровської обласної ради - відмовлено, розгляд справи по суті відкладено на 15.06.2020 на 09:30 год., запропоновано: відповідачу надати для долучення до матеріалів справи - відзив на заяву позивача про збільшення позовних вимог; ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" направити копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 на адресу відповідача, докази направлення подати для долучення до матеріалів справи.

12.06.2020 позивачем подано до господарського суду Дніпропетровської області лист №б/н від 12.06.2020 про долучення до матеріалів справи доказів повідомлення позивачем відповідача про дату та час судового засідання.

Представник позивача наполягав на розгляді справи по суті у даному судовому засіданні.

У судове засідання 15.06.2020 представник відповідача не з`явився.

Як вбачається з матеріалів справи, в процесі розгляду справи судом відповідач звертався до суду із клопотаннями, отже відповідач обізнаний про наявність даного судового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи неявку відповідача, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, відповідач подав відзив на позов та не вказав, що буде подавати додаткові докази, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача.

Більше того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 15.06.2020 оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно відповідача господарським судом Дніпропетровської області 24.01.2019 відкрито провадження у справі № 904/160/19 про банкрутство, на даний час провадження перебуває на стадії розпорядження майном.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладання договору про постачання природного газу, наявність актів приймання - передачі природного газу, строк виконання зобов`язання з оплати, наявність часткової оплати, строк дії договору, наявність прострочення оплати.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі - постачальник) та Комунальним виробничим підприємством Кам`янської міської ради "Міськводоканал" (далі - споживач) укладено договір на постачання природного газу № 41АPDpz1258-18-655/18 (далі - договір). Згідно рішення Дніпропетровської обласної ради від 14.02.2020 № 564-21/VII "Про зміну назви комунального виробничого підприємства Кам`янський міської ради "Міськводоканал" назву відповідача змінено на Комунальне підприємство "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради.

Згідно п.1.1 Договору (в редакції додаткової угоди №13 від 30 січня 2020 року), постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у період 2018-2020 р.р. природний газ, (код згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - 09120000-6 -Газове паливо), (далі - газ), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість природного газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором".

27 лютого 2020 року, між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №14 до договору, в якій сторони дійшли згоди викласти пункт 1.3 договору наступного змісту: "Постачання природного газу здійснюється протягом періоду споживання у 2018-2020 рр. в обсязі - до 156,72 тис. куб.м.".

Відповідно до пункту 3.2. договору (в редакції додаткової угоди №13 від 30.01.2020) (а.с.18) ціна за 1 тис. м. куб. газу, без урахування податку на додану вартість становить 6 666,50 гривень, крім того вартість послуги доступу до потужності становить 124,16 гривень.

Ціна за 1 тис. м. куб. природного газу з урахуванням вартості послуги доступу до потужності складає 6,790,66 гривень.

Податок на додану вартість становить 1 358,132 гривень.

Всього ціна газу за 1 тис. м. куб. становить 8 148,792 гривень (вісім тисяч сто сорок вісім гривень 7,92 копійки), в тому числі податок на додану вартість.

Згідно з пунктом 3.3. договору ціна з одиницю товару, зазначена в п. 3.2. договору, може змінюватись не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в цьому договорі.

Сторони домовились, що ціна газу, визначена пунктами 3.2 та 3.3 цього договору, застосовується сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим договором (пункт 3.5 договору).

Згідно пункту 3.7 договору (в редакції додаткової угоди №13 від 30.01.2020) загальна сума договору складається із місячних сум вартості газу поставленого споживачеві за даним договором і становить 1 590 114,74 грн. (один мільйон п`ятсот дев`яносто тисяч сто чотирнадцять грн. 74 коп.), у тому числі на додану вартість - 265 019,12 грн.".

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунковий період за договором становить один календарний місяць - з 07.00 години першого дня місяця до 07.00 години першого дня наступного місяця включно.

Оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів у національні валюті на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30-ти календарних днів з дати підписання сторонами акту приймання - передачі газу за відповідний розрахунковий період (пункт 4.2 Договору).

Згідно п. 4.4 договору, датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Відповідно до п.5.2.1 договору постачальник зобов`язується забезпечувати постачання газу до пунктів призначення на умовах та обсягах, визначених договором, за умови дотримання споживачем дисципліни відбору газу та розрахунків за його постачання.

Споживач зобов`язується прийняти та оплатити постачальнику вартість газу на умовах та в обсягах, визначених договором (п.5.4.2. договору).

Пунктом 6.3 договору передбачено, що у разі несплати або несвоєчасної сплати за спожитий газ у строки, зазначені в п. 4.2 договору, споживач сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 10.1 договору встановлено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками і діє в частині постачання газу з 01 грудня 2018 року по 31 грудня 2019 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання.

Згідно до п. 10.2 договору, дія договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми визначеної в договорі, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку.

Керуючись положенням ч. 5 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі", сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору, достатній для проведення процедури закупівлі природного газу на початку 2020 року в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми цього договору, про що 30 січня 2020 року, між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №13 до договору.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу:

- у січні 2020 року природний газ обсягом 21 079,22 куб.м., всього на суму 171 770,18грн., що підтверджується актом №ДО380003555 приймання-передачі природного газу від 31.01.2020 (а.с. 22);

- у лютому 2020 року природний газ обсягом 14 531,87 куб.м., всього на суму 118 417,19грн., що підтверджується актом № ДО380007619 приймання-передачі природного газу від 29.02.2020 (а.с. 23);

- у березні 2020 року природний газ обсягом 5 876,77 куб.м., всього на суму 47 888,58грн., що підтверджується актом № ДО380009350 приймання-передачі природного газу від 31.03.2020 (а.с. 24).

Отже, з урахуванням вимог п. 4.2 договору, остаточний строк для сплати коштів за спожитий природний газ за січень 2020 року є 01 березня 2020 року, за лютий 2020 року - 31 березня 2020 року та за березень 2020 року - 30 квітня 2020 року.

Із вищевказаної суми нарахувань за січень 2020 року споживачем 02.03.2020 було сплачено 50 770,18 грн., залишок боргу відповідача за січень 2020 року становить 121 000грн., за лютий 2020 року 118 417,19 грн. та за березень 2020 року 47 888,58грн., а всього 287 305,77 грн.

Враховуючи вищезазначене, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, за договором на постачання природного газу від 28.11.2018 № 41АPDpz1258-18-655/18 на загальну суму 287 305,77 грн., зазначене підтверджується Актами приймання-передачі природного газу від 31 січня 2020 року, від 29 лютого 2020 року та від 31 березня 2020, які підписані з обох сторін без зауважень та актом звіряння від 01.04.2020 (а.с. 25).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач (споживач) гарантував провести оплату за договором від 28.11.2018 № 41АPDpz1258-18-655/18 в повному обсязі 02.03.2020, про що надіслав на адресу позивача гарантійний лист від 27.02.2020 №10-09/566, але свої зобов`язання не виконав.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічна норма міститься у ст. 712 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідачем станом на 15.06.2020 не надано доказів погашення заборгованості у заявленому до стягнення розмірі.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 287 305,77 грн.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Так, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 1 173,03грн. за загальний період з 02.03.2020 по 12.05.2020.

Перевіривши розрахунки позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 3% річних за загальний період з 02.03.2020 по 12.05.2020 на загальну суму 1 173,03 грн., що розраховані позивачем за кожним актом окремо, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляді обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Відтак, позивачем в порядку п. 6.3 договору заявлено до стягнення пеню у загальній сумі 7 993,47 грн. за загальний період прострочення по трьом актам з 02.03.2020 по 12.05.2020.

Перевіривши розрахунок суми пені, суд вважає позовну вимогу про стягнення пені обґрунтованою.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 20, 73, 74, 77-79, 129, 232, 233, 236-241, 247 - 252, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог №б/н від 15.05.2020).

Стягнути з Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 16, код ЄДРПОУ 33855098) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, код ЄДРПОУ 39572642) основний борг у розмірі 287 305,77 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч триста п`ять грн. 77 коп.), 3% річних - 1 173,03 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 03 коп.), пені - 7 993,47 грн. (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто три грн. 47 коп.) та витрати по сплаті судового збору - 4 447,08 грн. (чотири тисячі чотириста сорок сім грн. 08 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області у строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено - 17.06.2020.

Суддя Н.М. Камша

Часті запитання

Який тип судового документу № 89860932 ?

Документ № 89860932 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 89860932 ?

Дата ухвалення - 15.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89860932 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89860932 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 89860932, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 89860932, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 89860932 відноситься до справи № 904/160/19 (904/2217/20)

Це рішення відноситься до справи № 904/160/19 (904/2217/20). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89860931
Наступний документ : 89860933