
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про відкладення розгляду питання
про прийняття заяви конкурсного кредитора
через недоліки заяви у справі про банкрутсво
16.06.2020м. ДніпроСправа № 904/5868/18
за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 12, код ЄДРПОУ 34410967
про визнання грошових вимог на суму 12 777,12 грн. та 4 204,00 грн. судового збору
Суддя Первушин Ю.Ю.
Без участі (виклику) представників сторін;
ВСТАНОВИВ:
Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, код ЄДРПОУ 34410967 перебуває на стадії ліквідації.
02.04.2020 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання грошових вимог до банкрута в розмірі 12 777,12 грн. та 4 204,00 грн. судового збору.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2020 прийнято заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 18.06.2020 об 11:00 год.
Під час дослідження матеріалів заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання грошових вимог та наявних у ній доказів, судом встановлено, що кредитором не надано доказів сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог у встановленому порядку та розмірі.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2020р." установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень.
Таким чином, сума судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника має складати 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 4 204,00 грн.
Отже, після прийняття до розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог виявилось, що кредитором при зверненні до суду з даною заявою не додержано вимог частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи невідповідність заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання грошових вимог до боржника вимогам частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства суд дійшов висновку залишити заяву кредитора - Головного управління ДПС у Запорізькій області без руху в порядку та на підставах, передбачених частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, з наданням заявнику 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначеного недоліку.
Виявлений недолік може бути усунено кредитором шляхом подання до суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно з частини 12 статті 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Відповідно до частини 13 статті 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання грошових вимог на суму 12 777,12 грн. та 4 204,00 грн. судового збору - залишити без руху.
2. Запропонувати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області протягом 5- ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:
- надати докази сплати судового збору у розмірі 4 204,00 грн.
3. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою.
Ухвала набирає законної сили - 16.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя Ю.Ю. Первушин
Судове рішення № 89860894, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5868/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: