Ухвала суду № 89860865, 16.06.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.06.2020м. ДніпроСправа № 904/1644/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП ПРОМБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТТРАНССЕРВІС"

про 122 035 грн. 57 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП ПРОМБУД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс" заборгованості в сумі 110 850 грн., пені 10 057 грн. 26 коп. та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про закриття провадження у справі. В зазначеному клопотанні відповідач вказав, що позовні вимоги визнав у повному обсязі, сума основної заборгованості та також пеня у розмірі 10057 грн. 26 коп., 3% річних у розмірі 1128 грн. 31 коп. в повному обсязі сплачені. В обґрунтування зазначеного відповідачем долучено до матеріалів справи платіжне доручення №3541 від 15.05.2020р.

Зважаючи на те, що відповідачем після відкриття провадження у даній справі сплачено позивачу заборгованість повному обсязі, предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема: відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно вимог ч.2 п.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

17.03.2020р. між Адвокатським об`єднанням "Бонум Фактум" та товариством з обмеженою відповідальністю "АТППромбуд" підписано договір №1703 про надання правничої допомоги.

Позивачем до матеріалів справи долучено специфікацію №1 до договору №1703 про надання правничої допомоги від 17.03.2020р., акт наданих послуг №1 до договору №1703 про надання правничої допомоги від 17.03.2020р. та виписку по рахунку на суму 12 000 грн.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу;2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.130, 185, ч.1 п.2 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс" (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Харцизька, буд. 11, корп. 2, ідентифікаційний код 32693741) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Промбуд" (03179, м. Київ, вул. Дмитра Яворницького, 24, оф. 34 коп., ідентифікаційний код 42699865) витрати на правничу допомогу в сумі 12 000 грн., судовий збір в сумі1051 грн..

Видати наказ.

Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "АТП Промбуд" (03179, м. Київ, вул. Дмитра Яворницького, 24, оф. 34 коп., ідентифікаційний код 42699865) судовий збір в сумі 1051 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №0286 від 20.03.20р., що знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текс ухвали складено 17.06.2020р.

Суддя Г.В. Манько