Вирок № 89859279, 17.06.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2098/17

Провадження № 1-кп/347/30/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді – Гордія В.І.,

з секретарем – Корбутяк Н.М.,

за участю прокурора – Гуменяка А.В., Іванківа І.М., Дручківа Д.Б.,

захисника – Халуса М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017090190000306 від 05.09.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єрмак, Павлодарської області, Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, інваліда ІІ групи, раніше судимого, останній раз судимого вироком Косівського районного суду від 09.10.2015 року за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією належного майна, покарання відбув повністю (звільнений з ЛВК-48 02.03.2017 року по відбуттю терміну покарання),

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

ч.2 ст.307 КК України

в с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

В серпні 2017 року ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав шляхом привласнення знайдену, під час прогулянки на смітнику с. Рожнів Косівського району, макову солому. Після чого, 04.09.2017 року приблизно о 13.30 год. ОСОБА_1 повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зберігав з метою збуту та з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що незаконно збуває у формі продажу особливо небезпечний наркотичний засіб - макову соломку, перебуваючи у АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , один поліетиленовий пакет за ціною 1500 гривень з подрібненою речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта №2.1-1250/17 від 13.09.2017 року в наданому на дослідження пакеті виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, кількість макової соломи в перерахунку на суху речовину суху речовину становить 316,934 грама.

В подальшому, 12.09.2017 року приблизно о 14.40 год. ОСОБА_1 , повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зберігав з метою збуту та з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що незаконно збуває у формі продажу особливо небезпечний наркотичний засіб - макову соломку, перебуваючи у АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , один поліетиленовий пакет за ціною 1500 гривень з подрібненою речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта №2.1-1267/17 від 28.09.2017 в наданому на дослідження пакеті виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, кількість макової соломи в перерахунку на суху речовину суху речовину становить 462,584 грама.

ОСОБА_3 солома згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина повністю підтверджується показами свідків та іншими доказами в їх сукупності, дослідженими судом.

Зокрема, показаннями свідка ОСОБА_4 підтверджується те, що 12.09.2017 року десь в обідній час до нього зателефонував ОСОБА_5 і попросив його підійти до Будинку культури в с. Рожнів, Косівського району, щоб бути понятим при огляді ОСОБА_1 , він підійшов і побачив, що при обшуку ОСОБА_1 у нього виявили та вилучили грошові кошти, свідком самої події про яку йдеться мова він не був.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав суду показання про те, щовін 12.09.2017 року проїжджав біля Будинку Культури в с. Рожнів і побачив, що неподалік нього сидить ОСОБА_1 , він підійшов до нього і запропонував поїхати з ним додому, на що ОСОБА_1 відповів, що когось чекає, і зможе поїхати з ним пізніше. Через деякий час він побачив, що біля Будинку Культури щось відбувається, він підійшов туди і побачив, що працівники поліції затримали ОСОБА_1 , ОСОБА_5 запитав, що відбувається, вони сказали йому не мішати, а потім запропонували бути понятим. При обшуку ОСОБА_1 у нього було виявлено та вилучено грошові кошти.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні лише підтвердив те, що 12.09.2017 року десь в обідній час, працівники поліції запропонували бути йому понятим при обушку незнайомого йому раніше ОСОБА_1 , і при огляді якого виявили при ньому грошові кошти.

Окрім показань свідків, судом були досліджені письмові докази по справі, якими також підтверджується вина обвинуваченого ОСОБА_1 за встановлених судом обставин в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним. Зокрема, оглянутими та дослідженими в судовому засіданні:

- розсекреченими матеріалами щодо надання дозволу на проведення негласної слідчої дії, а саме: ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.09.2017 року про дозвіл на проведення негласної слідчої дії, постановою про проведення негласної слідчої дії від 11.09.2017 року, протоколом про результати проведення негласної слідчої дії (а.с.173-179, 181 Т.2);

- протоколом аудіо, відеоконтролю від 28.09.2017 року особи ОСОБА_1 , в ході проведення якого встановлено зустріч ОСОБА_1 із ОСОБА_2 із відображенням закупівлі у ОСОБА_1 наркотичних засобів (а.с.183-185 Т.2);

- розсекреченими матеріалами проведення оперативної закупки наркотичних засобів, а саме: постановою про проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 04.09.2017 року, протоколом огляду грошових купюр від 04.09.2017 року, протоколом за результатами проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 04.09.2017 року (а.с.186-195 Т.2);

- протоколом особистого огляду покупця від 12.09.2017 року, та протоколом огляду грошових купюр від 12.09.2017 року, які підтвердили огляд покупця ОСОБА_2 та надання йому коштів для здійснення контрольної закупки (а.с.205, 206 Т.2);

- розсекреченим протоколом за результатами проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 12.09.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 здійснив оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_1 (а.с. НОМЕР_1 Т.2);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.09.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 було затримано працівниками поліції в с.Рожнів, Косівського району о 14.55 год.12.09.2017 року і при огляді, у правій кишені спортивних штанів було виявлено грошові кошти у сумі 1500 грн. (а.с.211-212 Т.2);

- протоколом обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 (а.с.216-217 Т.2);

- протоколом огляду речей від 13.09.2017 року із фототаблицею, згідно якого предметом огляду були грошові купюри опечатані в спецпакет (а.с.218-225 Т.2);

- постановою про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 18.20.2017 року, згідно якого визнано речовим доказом диск із результатами проведення аудіо- відео контролю особи ОСОБА_1 (а.с.227-228 Т.2);

- постановою про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 29.09.2017 року, згідно якої визнано речовим доказом макову соломку в кількості 316,934 гр. і в кількості 462,584 гр. (а.с.153 Т.2);

- постановами про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 13.09.2017 року, згідно яких визнано речовими доказами три картонні блокноти із записами та грошові кошти у сумі 45 грн. та грошові кошти в сумі 1500 грн. (а.с.156, 157 Т.2);

- постановою про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 13.09.2017 року, вилучених при огляді ОСОБА_1 речей (а.с.159 Т.2);

- висновком експерта № 2.1-1267/17, з якого видно, що надана для експертизи подрібнена суха речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома в кількості 462,584 грама (а.с.162-164 Т.2);

- висновком експерта № 2.1-1250/17, яким підтверджується те, що речовина, яка надана на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом – макова солома, обіг якого заборонений, кількість якого у висушеному стані 361, 934 грама (а.с.169-171 Т.2).

Таким чином, враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у придбанні, незаконному зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також бере до уваги те, що обвинувачений згідно характеризуючи даних (а.с.148-152 Т.2) по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не знаходиться (а.с.45, 46 Т.1), проживає у посередніх умовах разом із старенькою матір?ю, яка часто хворіє (а.с.36,37 Т.1).

При цьому, суд бере до уваги як пом?якшуючу обставину і те, що на даний час ОСОБА_1 після проведених оперативних заходів, з 27.03.2019 року є інвалідом другої групи загального захворювання, йому протипоказана важка фізична праця (а.с.148 Т.2), а згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда від 16.04.2019 року, повинен постійно перебувати на медичному спостереженні у лікаря-уролога (а.с.149 Т2).

Окрім того, протягом розгляду справи в суді, судові засідання неодноразово відкладалися саме в зв?язку із перебуванням обвинуваченого на постійному систематичному лікуванні, в зв?язку із чим 07.04.2020 року йому було продовжено 2 групу інвалідності, що підтверджується копією виписки з акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 394598.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою ст.67 КК України є рецидив злочинів, оскільки вказана у обвинувальному акті як обтяжуюча обставина «повторність» входить в кваліфікацію злочину інкримінованого обвинуваченому, тобто передбачена ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до абз.1 п.8 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року за №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», – призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) ( 2341-14 ) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. (Абзац перший пункту 8 із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 18 (v0018700-04) від 10.12.2004 ).

За наявності вищенаведених обставин, а також беручи до уваги поганий стан здоров?я обвинуваченого, який потребує постійного медичного нагляду, що у умовах перебування в місцях позбавлення волі є досить утрудненим, та безальтернативність міри покарання, яке за вказаний злочин передбачено виключно у вигляді позбавлення волі, суд приходить до переконання про застосування положення ч.1 ст.69 КК України та призначення обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за вказаний злочин.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, ст. 69 КК України та керуючись ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд –

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді – 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому у вигляді домашнього арешту цілодобово залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання після вступу вироку в законну силу.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання, строк його перебування під вартою в умовах Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» починаючи з 14.55 год. 12.09.2017 року, тобто з часу фактичного затримання по 14.55 год 16.01.2018 року із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави – 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. за проведення судово-хімічної експертизи №2.1-1250/17 від 13.09.2017 року та №2.1-1267/17 від 28.09.2017 року на рахунок: НОМЕР_2 , код доходу: 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі /Косівський р-н/, код отримувача: 38026046.

Речові докази:

1) рослинна речовина - макова соломка в спецпакеті № 4065864, в кількості в перерахунку на суху речовину становить 316,934 грама і рослинна речовина - макова соломка в спецпакеті № 3062478, в кількості в перерахунку на суху речовину становить 462,584 грама, яка передана на зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, за адресою вул. Академіка Сахарова, 15 м. Івано-Франківськ – знищити;

2) коробка сірників TOB «Українська сірникова фабрика», пачка сигарет «Столичні», мобільний телефон марки «Fly», модель E l57, чорного кольору імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» із ідентифікаційним номером карти НОМЕР_5 , що паковані в спецпакет №0010261, які передано на зберігання в камеру речових доказів Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області – повернути ОСОБА_1 ;

3) грошові кошти у сумі 1500 гривень, купюри номіналом 200 (двісті) гривень серія та номер: ЕЩ 7610592, ПБ 6306698, ЕЖ 7559454, КБ 3144608, ЄБ - 4180605, ПА 1983072, ЗЗ 6378697, купюру номіналом 100 (сто) гривень серія та № КГ 0536249, що упаковані в спецпакет № 0034726, які передано на зберігання відповідальній особі за зберігання цінностей та грошових коштів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області – конфіскувати в дохід держави;

4) три картонні блокнота із записами, які передано на зберігання в камеру речових доказів Косівського ЗП ГУНП в Івано-Франківській області – знищити;

5) грошові кошти у сумі - 45 гривень, купюри номіналом 10 гривень серія та номер КИ 0910092, ИЗ 1147442, НВ 2049817, ПА 5540225, купюра номіналом 5 гривень серія та номер НЖ 3812397, які передано на зберігання в камеру речових доказів Косівського ЗП ГУНП в Івано-Франківській області – конфіскувати в дохід держави;

6) диск для лазерних систем зчитування формату «DVD+R» та цифровий носій інформації із результатами проведення аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_1 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах справи.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І Гордій