Ухвала суду № 89859196, 17.06.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1985/20

Провадження № 2/345/771/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.06.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І.. вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування та звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

що АТ «Альфа-Банк» звернулося із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування та звернення стягнення на предмет застави, а саме просить витребувати із володіння відповідача ОСОБА_1 транспортний засіб марки MAZDA, модель 5, рік випуску НОМЕР_1 та передати даний транспортний засіб із технічним паспортом та комплектом ключів позивачу, а також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 311-22/341 від 26.12.2007 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 у розмірі 235281,06 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме на вказаний вище транспортний засіб шляхом продажу зазначеного автомобіля, шляхом проведення публічних торгів в рамках виконавчого провадження за початковою ціною визначеною оцінкою майна на момент продажу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Зокрема, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно долученого до позовної заяви меморіального ордеру № 1169344 від 10.04.2020 р. позивачем АТ «Альфа-Банк» сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У Постанові від 26.02.2019 р. Велика Палата Верховного Суду у справі № 907/9/17 зазначила, що зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Отже, позовна вимога до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно – носить майновий характер.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У позовній вимозі до відповідача ОСОБА_1 позивач просить витребувати із його володіння транспортний засіб.

Таким чином, у даному випадку обидві позовні вимоги – носять майновий характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, позивачу слід сплатити судовий збір у відповідності до позовних вимог та ціни позову, які вони становлять

Реквізити для сплати судового збору: код обл.09; отримувач: Калуське УК /ОТГ м.Калуш/ 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37824037; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку (IBAN): UA738999980313151206000009614; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачу слід надати строк для усунення недоліків. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування та звернення стягнення на предмет застави – залишити без руху.

Рекомендувати позивачу у строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, а саме до 06.07.2020 р. усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: