Ухвала суду № 89859124, 17.06.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17095/17

Провадження № 1-кп/344/506/20

У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Руденка Д.М.,

секретаря судового засідання Кулеші С.І.,

з участю: прокурора Гринишина В.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Лукініва М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17.01.2020 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначеним розміром застави, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 С.В ОСОБА_3 – Лукінів М.П. заперечив щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подав клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, на утриманні малолітню дитину та не має наміру переховувати від суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Прокурор заперечив щодо клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України зокрема, переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд дійшов висновку, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який - на даний час не встановлено і застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави, відповідно до ухвали суду від 17.01.2020 року слід продовжити.

Таким чином, суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження і виключно такий запобіжний захід здатен забезпечити запобігання зазначених ризиків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 331, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу – відмовити.

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 з визначеним розміром застави в розмірі 105 100 (сто п`ять тисяч сто) гривень, відповідно до ухвали суду від 17.01.2020 року до 15.08.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Руденко