Постанова № 89858902, 16.06.2020, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/878/20

3/287/820/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Олевськ

Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 02.12.2017 року, жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше 03.01.2020 року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2020 року о 09 год. 10 хв. на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин, М-07, 259 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», номерний знак НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не прийшов, чим протягом року повторно вчинив правопорушення (03.01.2020 року відносно гр. ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕАК № 1933940 за ч.1 ст.121 КУпАП), чим порушив вимоги п. 31.3Б Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, вину не визнає, але у своїй заяві фактично вказав, що він не пройшов техогляд автомобіля.

Крім того, обставини вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 253060 від 06.05.2020 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 1933940 від 03.01.2020 року, довідкою інспектора ВОНС УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції М.Бережної, рапортом інспектора роти № 5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції О.Кохнюка від 06.05.2020 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті, а саме керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , крім того враховуються обставини вчинення правопорушення, його вік, майновий стан, відношення до вчиненого правопорушення та те, що останній раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню, і у зв`язку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 ст. 30 КУпАП, і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 30, 40-1, ч. 4 ст. 121, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн., які перерахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Винар