Ухвала суду № 89858870, 17.06.2020, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/94/20

У Х В А Л А

17 червня 2020 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації , -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2020 року ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , звернулась з позовом, який в подальшому уточнила, до ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , в якому просить зобов`язати відповідача спростувати словесне приниження, що не відповідає дійсності і порочить її честь та гідність (ділову репутацію) відносно неї вибаченням у її сім`ї.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу вказану справу 13.01.2020 року було передано для розгляду судді Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу вказану справу на підставі ухвали про самовідвід судді, 16.04.2020 року було передано для розгляду судді Овруцького районного суду Житомирської області Кулінічу Я.В..

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 18.05.2020 року вказану справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник позивача просив витребувати з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відмовні матеріали відносно ОСОБА_2 за №4633 від 30.08.2019 року.

Відповідач надала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, оскільки нею подані у відзиві всі пояснення щодо суті справи та у зв`язку із запровадженням карантину, а в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Що стосується витребування матеріалів, суд зазначає наступне.

Як видно з матеріалів справи, при зверненні позивачем було заявлено клопотання про витребування вказаних матеріалів, однак останні попереднім складом суду витребувані не були.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, у зв`язку з необхідність дотримання прав позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, а в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.198, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Овруцьке ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надати матеріали ЖЕО №4633 від 30.08.2019 року по повідомленню ОСОБА_1 в строк до 03 серпня 2020 року.

В судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 03 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч