Ухвала суду № 89858803, 16.06.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1615/20

провадження № 2/0285/621/20

16 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському

за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення місць загального користування будинку,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за централізоване опалення місць загального користування в будинку в розмірі 1586 грн. 41 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15.05.2020 року провадження в справі було відкрито та призначено до розгляду на 16 червня 2020 року.

В судове засідання сторони не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

16.06.2020 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку з чим просили закрити провадження по справі та стягнути з відповідача судовий збір. Наслідки відмови від позову, визначені ст. 256 ЦПК України, їм роз`яснені та зрозумілі. Свою заяву представник позивача обґрунтовувала тим, що після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі ОСОБА_1 сплатив борг у повному обсязі.

Відповідач в заяві просив справу слухати у його відсутності. Вказав, що заборгованість ним повністю погашена, просив звільнити його від сплати судового збору в зв`язку з скрутним матеріальним становищем та за станом здоров`я (на підтвердження надав довідку Департаменту праці та соціального захисту населення про неотримання допомоги, відомості з ДРФОПП, виписку з медичної картки).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заява представника позивача про відмову від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, заявлена в межах повноважень представника, а тому суд приймає відмову від позову, що є підставою для закриття провадження по справі.

Одночасно відповідно до ст. 136 ЦПК України, ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що позивач є особою похилого віку, пенсіонером, проживає один і отримує пенсію за віком, згідно довідки Департаменту праці та соціального захисту населення не отримує жодного з видів соціальних допомог, має незадовільний стан здоров`я, у березні 2020 року було проведено оперативне втручання, перебував на стаціонарному лікуванні у Новоград-Волинському МРТМО.

Вказані обставини закон визначає як підстави, за наявності яких суд має можливість зменшити розмір судового збору чи звільнити особу від його сплати.

З метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 158, 206, 255-256, 258-260 ЦПК України, суд, ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти заяву Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" про відмову від позову.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення місць загального користування будинку - закрити.

Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 16 червня 2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська