Постанова № 89858683, 17.06.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2532/20

Провадження № 3/279/1663/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справи, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Іршанськ, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого АТ «ОГХК» філія «ІГЗК», паспорт НОМЕР_1 виданий 28.12.1996 року Володарсько-Волинським РВ УМВС України у Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 , інваліда 2 групи з дитинства,

за ст.ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 28.05.2020 року близько 19 години 00 хвилин, керуючи автомобілем "ЗАЗ", номерний знак НОМЕР_3 , по вул.Грушевського, 100, в м.Коростені, Житомирської області в стані алкогольного сп`яніння (огляд проводився в Коростенський ЦМЛ, наявність алкоголю 2,2 %), не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, чим порушив п.п.2.9 (а), 12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачені ст.130 ч. 1, 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення не спростував, вказавши, що дійсно зазначені у протоколах факти мали місце. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до п.2.9 (а) Правил Дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пункт 2.3 вищевказаних правил визначає обов`язки водія для забезпечення безпеки дорожнього руху:

а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Крім особистих пояснень вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП, стверджується адміністративними протоколами серії ОБ №007172, ОБ №007144 від 28.05.2020 року, рапортом чергового Коростенського ВП Гераймовича Ю.В., висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 28.05.2020 року; схемою місця ДТП, якою зафіксовано місце розташування транспортного засобу на місці події, складеною працівником поліції за участю учасника ДТП, які своїм підписом засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень, а також поясненнями ОСОБА_1 який не заперечував, що допустив порушення Правил дорожнього руху.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння.

Обтяжуючою відповідальність обставиною вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 124, 130 ч.1, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.5 ч.1.п.9 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1.п.9 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 17.09.2020 року.