Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21.01.2010№ 05-5- 23 / 342 Суддя , розглянувши
позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор - 1"
до Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"
про захист прав споживачів та розірвання договору на постачання теплової енергії у гарячій воді
ВСТАНОВИВ:
Житлово-будівельний кооператив «Індикатор-1»звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»про захист прав споживачів та розірвання договору на постачання теплової енергії у горячій воді.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі. Порядок і розмір встановлюються Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 “Про державне мито” та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита. Реквізити для зарахування державного мита визначені в листі Державного казначейства України 61-08/1189 від 09.02.2007 року.
Згідно із вимогами статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, справляється державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Всупереч наведеному, заявником до позовної зави не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.
Порядок і розмір сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу встановлено постановою Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” від 21.12.2005 року №1258.
Згідно з листом Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва №04-08/745 від 17.04.2007р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за кодом економічної класифікації доходів 22050000 на рахунок 31213259700011, одержувач УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019.
Всупереч наведеному, заявником до позовної зави не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Суддя Т.Ю.Кирилюк
Судове рішення № 8985842, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 05-5-23/342. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: