Ухвала суду № 89858291, 11.06.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/1396/19

Провадження 2-п/216/37/20

УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

11 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.

представника позивача ОСОБА_1 Є ОСОБА_2 В ОСОБА_2

заявника (відповідача) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 14.02.2020 року по справі № 210/1396/19 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2020 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 14.02.2020 року по справі № 210/1396/19 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Заява була прийнята судом та було призначено перегляд заочного рішення суду по справі.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_3 просить суд скасувати вказане заочне рішення, оскільки про наявність в суді справи відповідач не знав, жодних викликів до суду не отримував, про наявність справи та постановлене рішення по справі узнав, коли 31.03.2020 року отримав заочне рішення на поштовому відділенні. Жодних поштових повідомлень до суду він не отримував, а на повідомленні в справі стоїть не його підпис. Вважає що є достатньо підстав для скасування даного рішення суду, оскільки по справі не підтверджено його статусу власника майна, якому предоставлялися комунальні послуги, не надано доказів того, що він був споживачем даних комунальних послуг, відсутні докази договірних відносин між ним та позивачем та таке інше.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити, просив суд слухати справу без застосування технічного запису.

Представник позивача ОСОБА_4 просила суд відмовити в заяві ОСОБА_3 , не скасовувати заочне рішення суду по справі, просила суд слухати справу без застосування технічного запису.

Згідно ст. 284 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно с. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Зі змісту статті 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своєї сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на обставини, що мають істотне значення для вирішення справи по суті. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, судом встановлені підстави для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 14.02.2020 року по справі № 210/1396/19 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрально-міського райсуду від 14.02.2020 року по справі № 210/1396/19 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Справу призначити до судового розгляду на 01.10.2020 року на 10 годину 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Бутенко