Ухвала суду № 89858198, 17.06.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9080/19

Номер провадження 2/194/101/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) по аліментам, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 90773 грн. 32 коп. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 90773 грн. 32 коп.

Позивач в судове засідання не з’явилася, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв`язку із оголошенням карантину та необхідністю отримання йому правової допомоги для складання заперечень проти позовної заяви.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає необідним клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, однак звертає увагу ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, суд звертає увагу на таке.

По-перше. Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 продовжено карантин на території України до 22 червня 2020 року. Разом з тим, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією передбачено запровадження послаблення протиепідемічних заходів, в тому числі відповідно до рішення Дніпропетровської регіональної комісії з питань ТЕБ та НС від 22 травня 2020 року № 30 на території Дніпропетровської області запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, в тому числі дозволяються регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському та міжміському сполученні.

По-друге. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуюче викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) по аліментам на 10.00 годину 21 липня 2020 року, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що з приводу розгляду справи в розумні строки та недопущення затягування судового розгляду, він відповідно до ст. 212 ЦПК України, наділений правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з обов`язковим зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення (тобто суд, який найближчий до місця проживання сторони).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова