Рішення № 89858183, 10.06.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/465/20

Номер провадження 2/194/208/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соколової Ю.І.,

при секретарі - Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .Батько дітей, ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)». Відповідач разом з дітьми зареєстрована в буд. АДРЕСА_1 . Під час обстеження умов проживання дітей було виявлено, що житлове приміщення не відповідає санітарно-гігієнічним вимогам, м`які та корпусні меблі, наявні в ньому, знаходилися в брудному стані, по всьому будинку розкидані одяг, речі повсякденного вжитку, залишки їжі, засмальцьований посуд. Постільна білизна на ліжках дітей мала вигляд ганчір`я, приготовленої їжі для дітей не було. Як було з`ясовано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішла з дому залишивши своїх дітей на дідуся (по лінії батька) - ОСОБА_8 , який є власником зазначеного вище будинку. Увесь цей час вона жила у своєї знайомої, розпивала з нею спиртні напої, витрачала, отриманні за березень-квітень 2020 року на дітей державні соціальні кошти у розмірі майже 18000 грн. на свої потреби та погашення боргів. Про дітей згадувала вкрай рідко, цікавилася ними лише по телефону. Причина такої поведінки - «потрапила не в ту колію». Зі слів сусідів ОСОБА_6 залишала своїх дітей на строк від одного до трьох місяців на їх дідуся ОСОБА_8 , який схильний до вживання алкоголю, має систематичних характер та в силу свого віку, статі та способу життя, відсутності досвіду догляду за малолітніми дітьми, не може належним чином доглядати за своїми онуками, тож вони постійно голодні, недоглянуті та брудні. ОСОБА_6 не приділяє належної уваги дітям, вона не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням синів та дочок, не забезпечує їх учбовим приладдям, не дотримується рекомендацій вчителів. Діти, як правило, ходять до школи неохайними, немитими, в брудному і невипрасуваному одязі. Малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мають хронічний педикульоз, усі діти без поважних причин пропускають учбові заняття, не виконують домашні завдання, до уроків не готуються, можуть ходити до школи з пустими портфелями. Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: гострий гломерулонефрит з некритичним синдромом, період нестійкої ремісії без порушення функцій нирок, вторинна токсикоз-інфекційна кардіоміопатія, бактеріоносійство Str. Haemolyticus, хронічний гіпертрофічний тонзиліт, аденоїдні вегетації ІІІ ступенів, сколіотична постава. Щодо малолітньої ОСОБА_5 , то дівчина має вроджену ваду серця (периферійний помірний стеноз гілок легеневої артерії), помірну гіпоплазію дуги аорти, СНО, анемію аліментарну середнього ступеню важкості, затримку фізичного, психомоторного розвитку, білково-енергетичну недостатність ІІІ ст., синдром Вільямса (діагноз остаточно не встановлений). В наслідок несвоєчасного звернення відповідача до лікарів у ОСОБА_12 розвинулися гломерулонефрит та вторинна токсикоз-інфекційна кардіоміопатія, що в подальшому може призвести до стійкої втрати у дитини здоров`я, а у малолітньої ОСОБА_13 виявлено затримку фізичного, психо-моторного розвитку, її зріст та вага не відповідають нормам вікового розвитку, підшкірно-жировий шар був майже відсутній. Хлопець потребує консультації нефролога та кардіолога ОДКЛ м. Дніпра, а дівчина - кардіолога та генетики МГЦ м. Кривого Рогу, а тому не може отримати захист від інфекційних хвороб шляхом проведення щеплень. ОСОБА_6 двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Відповідач неодноразово надавала усні зобов`язання покінчити з вживанням спиртних напоїв, та навіть обіцяла пройти курс лікування від алкогольної залежності, але нічого для цього не зробила. Через таке ставлення ОСОБА_6 до дітей виконавчий комітет Тернівської міської ради виніс рішення № 98/0/5-20 про негайне відібрання всіх дітей, у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози їх життю та здоров`ю.

У зв`язку з чим, просить суд відібрати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від їх матері ОСОБА_6 без позбавлення її батьківських прав. Передати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради для вирішення питання щодо їх подальшого влаштування.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, не заперечує проти відібрання її дітей строком на один рік без позбавлення її батьківських прав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_6 є матір`ю, а ОСОБА_7 є батьком дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 27 лютого 2006 року, актовий запис № 62, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 13 серпня 2007 року, актовий запис № 185, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 15 грудня 2009 року, актовий запис № 288, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 13 липня 2011 року, актовий запис № 169, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 19 липня 2017 року, актовий запис № 116 (а.с. 5, 6, 7, 8, 9).

Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року батько дітей - ОСОБА_7 засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою суду від 15 травня 2018 року ОСОБА_7 іспитовий строк скасовано та направлено його для відбуття покарання, призначеного вироком суду, про що свідчить лист Тернівського міського суду Дніпропетровської області № 6/61/2020 від 23 квітня 2020 року (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_6 разом з дітьми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради 21 квітня 2020 року (а.с. 11).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 17 квітня 2020 року, складеного начальником служби у справах дітей ОСОБА_14 , разом з головним спеціалістом служби у справах дітей ОСОБА_15 , начальником СРПП № 2 лейтенантом поліції ОСОБА_16 , сімейним лікарем - ОСОБА_17 , на підставі листа з КНП «ЦПМСД м. Тернівка» ТМР від 15 квітня 2020 року № 340/01-19, з метою перевірки умов проживання дітей ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , видно, що умови проживання в будинку незадовільні, не відповідають санітарному стану, меблі, побутова техніка дуже брудні та знаходяться в занедбаному стані. На момент обстеження будинку ОСОБА_6 вдома не було, діти перебували із дідусем ОСОБА_8 , який знаходився в алкогольному сп`янінні. Діти забезпечені спальними місцями, місцем для навчання, але в усіх кімнатах дуже брудно, чистих речей та одягу не має, на підлозі повно сміття, повсюду розкидані речі, шпалери обірвани, приготовлена їжа відсутня. За висновком комісії вирішено відібрати дітей з родини, оскільки санітарний стан житла незадовільний та зі слів дітей та дідуся ОСОБА_8 мати відсутня вдома з початку березня 2020 року (а.с. 13).

Також, згідно з акту обстеження умов проживання від 03 червня 2020 року, складеного начальником служби у справах дітей ОСОБА_14 , разом з головним спеціалістом служби у справах дітей ОСОБА_18 , головним спеціалістом ЦСССДМ - ОСОБА_19 , на підставі планової перевірки умов проживання дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, з метою перевірки умов проживання у будинку, в якому зареєстровані діти ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , видно, що умови проживання в будинку незадовільні. В кухні випала стіна, в одній із кімнат у стелі наявна діра, місцями в кімнатах обірвані шпалери, наявні меблі мають брудний вигляд. Для виховання та розвитку дітей не створено належних умов для проживання. За висновком комісії умови проживання в будинку незадовільні (а.с. 57).

Відповідно до письмового повідомлення, складеного сусідами АДРЕСА_1 , від 22 квітня 2020 року № 59, ОСОБА_6 веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, на тривалий час (до 1- 3 місяців) кидає дітей на дідуся, який теж вживає алкогольні напої. Молодша дитина ОСОБА_13 хвора, потребує постійного нагляду та лікування лікарів, діти постійно голодні та брудні (а.с. 13).

ОСОБА_6 попереджалася начальником службою у справах дітей ОСОБА_14 про відібрання від неї її дітей, про що свідчать письмові пояснення ОСОБА_6 (а.с. 14).

З інформацій Комунального Закладу «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Тернівської міської ради Дніпропетровської області», встановлено, що станом на 22 квітня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є учнем 8 класу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ученицею 6 класу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ученицею 3 класу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - 3 класу, діти мають навчальні досягнення низького та середнього рівня, навчаються не в повну міру своїх сил, потребують постійного контролю. Домашні завдання виконують не систематично. Мати дітей ОСОБА_6 не приділяє належної уваги вихованню та навчанню дітей, зв`язок із класними керівниками не підтримує, батьківські збори не відвідує, діти не завжди чисті, охайні. Через хронічний педикульоз мають багато пропусків навчальних занять (а.с. 16, 17, 18, 19).

З повідомлень Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради від 21 лютого 2020 № 154/01-17, від 15 квітня 2020 року № 340/01-17, від 22 квітня 2020 року № 360/01-19, видно, що головним лікарем ОСОБА_20 направлені листи Начальнику служби у справах дітей ОСОБА_14 з проханням проведення профілактичної роботи з ОСОБА_6 з приводу неналежного лікування дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків стосовно дітей та перебування їх без належного нагляду, так як може бути загроза їхньому життю (а.с. 19, 20).

Крім того, відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради від 22 квітня 2020 року № 01-30/758, видно, що ОСОБА_5 влаштована до педіатричного відділення лікарні, дитина налякана, до їжі відноситься байдуже, їсть потроху, п`є мало, зріст та вага дитини не відповідає нормі вікового розвитку. Фактична вага 8,600 кг. При нормі 12-13 кг. Підшкірно-жировий шар майже відсутній, у дитини виявлена затримка психо-фізичного розвитку, вроджена вада серця, синдром Вільямса . Загальний стан дитини потребував термінової госпіталізації з метою подальшого до обстеження та догляду (а.с. 22).

Також, з листа Комунального некомерційного підприємства «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради від 09 червня 2020 року № 01-30/1032, видно, що ОСОБА_6 за час перебування її дитини, ОСОБА_5 , у педіатричному відділені КНП «Тернівська ЦМЛ» ТМР з 17 квітня 2020 року по 09 червня 2020 року. Відвідувала не регулярно. Останнього разу відвідувала дитину 1 червня в тверезому стані, при відвідуванні дитини приносить продукти харчування (частіше кондитерські вироби), засоби особистої гігієни,одяг для дитини (а.с. 58).

У листах т.в.о. начальника Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області за вих. № 51.3-2637 від 22 квітня 2020 року, № 51.3-3607 від 09 червня 2020 року, зазначено, що ОСОБА_6 притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків), до кримінальної відповідальності не притягувалась. Крім того, повідомлено, що ОСОБА_6 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 28 травня 2020 року розпивала спиртні напої разом зі своєю знайомою (а.с. 23, 59).

Виконавчим комітетом Тернівської міської ради Дніпропетровської області 17 квітня 2020 року прийнято рішення № 98/0/5-20 про негайне відібрання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від їх матері ОСОБА_6 (а.с. 24).

З характеристики квартального м. Тернівка ОСОБА_21 видно, що ОСОБА_6 разом з пятьма неповнолітніми дітьми та свекром проживає по АДРЕСА_1 , скарг від сусідів та дільничного не поступало. У зв`язку зі смертю батька, у неї був нервовий зрив, а тому вона потрапила під негативний вплив (а.с. 47).

24 квітня 2020 року виконавчим комітетом Тернівської міської ради Дніпропетровської області підготовлено висновок № 852/0/2-20 про доцільність відібрати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від їх матері ОСОБА_6 без позбавлення її батьківських прав. Висновок мотивований тим, що залишення вищезазначених дітей з ОСОБА_6 буде становити загрозу їх життя та здоров`ю. (а.с. 25-26).

Надаючи спірним правовідносинам правову кваліфікацію, суд зазначає наступне.

Чинне законодавство передбачає, що батьки повинні турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, підготовку до праці, але наведені вище факти свідчать, що ОСОБА_6 свої батьківські обов`язки належним чином не виконує.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 12 вказаного Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України - ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Крім того, Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до її сімейного життя, проголошене ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв`язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої.

З письмової заяви відповідача ОСОБА_6 видно, що вона не заперечує проти відібрання у неї дітей.

Згідно з ч. 4. ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 не створила належних умов для проживання дітей, попереджалася про відібрання у неї дітей, але вона не покращила умови проживання дітей, не цікавиться розвитком, станом здоров`я дітей, що призвело до наявності хронічних захворювань у дітей, зловживає алкогольними напоями, а отже батьківські обов`язки не виконує належним чином, також, враховуючи, що ОСОБА_6 не заперечує проти відібрання у неї дітей, тому суд вважає за необхідне відібрати у ОСОБА_6 , без позбавлення її батьківських прав, неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виходячи із оцінки доказів у справі, визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для відібрання у ОСОБА_6 дітей, без позбавлення батьківських прав.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність підстав для відібрання дітей від відповідача ОСОБА_6 без позбавлення її батьківських прав, оскільки існують умови, загрозливі для їх здоров`я у зв`язку з тим, що відповідач систематично вживає спиртні напої, не приділяє належної уваги вихованню дітей, також ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Зазначену міру суд рахує виправданою, оскільки перебування неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з матір`ю, яка зловживає спиртними напоями та свідомо не доглядає за дітьми становить реальну загрозу для їх життя та здоров`я у зв`язку з можливістю розладів її поведінки, що на думку суду є виключними обставинами, виходячи насамперед з інтересів дітей. Залишення дітей у відповідача буде небезпечним для їх здоров`я і виховання. Також, суд враховує те,що батько дітей ОСОБА_7 відбуває покарання у місцях позбавлення волі, заяви від родичів про передачу їм дітей відсутні, а тому слід відібрати у ОСОБА_6 , без позбавлення її батьківських прав, неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та передати їх органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради на опікування.

Крім того, відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Відібрати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без позбавлення її батьківських прав.

Передати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради для вирішення питання щодо їх подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на користь держави на р/р UА908999980313111256000026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17 червня 2020 року.

Сторони справи:

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5а.

Відповідач: ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 11.

Суддя Ю.І. Соколова