Ухвала суду № 89858178, 17.06.2020, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/484/19

Провадження 2/193/24/20

У Х В А Л А

17 червня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Кащук Д.А.,

при секретарі Ратушній В.В.,

представника позивача Молчанова А.В.,

відповідача Савицького А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» Сіденко А.П. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 перебуває вищевказана справа.

Представник позивача надав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» докази перерахування ОСОБА_1 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є гроші» грошових коштів в сумі 1000,00 грн. «09» серпня 2018 року на картку № НОМЕР_1 , що є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Відповідач щодо поданого клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та належним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів позивача є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі зазначеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» Сіденко А.П. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» докази перерахування ОСОБА_1 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є Гроші» грошових коштів в сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.) «09» серпня 2018 року на картку № НОМЕР_1 .

Судове засідання відкласти на 15 годину 00 хвилин 08 липня 2020 року.

Витребувані докази надати Софіївському районному суду Дніпропетровської області (сел.Софіївка, вул.Карпенка, буд.3, Софіївського району, Дніпропетровської області, індекс 53100) в строк до 08 липня 2020 року.

У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов`язковим зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Кащук