Ухвала суду № 89858147, 17.06.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4897/18

Провадження № 2/191/1421/18

У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2020 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 11.03.2019 року заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю задоволено частково. Витребувано у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14333937), розташованого за адресою: 01601, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, на паперових та/або носіях інформацію про телефонні з`єднання з прив`язкою до місцевості в період часу з 01.07.2018 року по 01.10.2018 року, щодо використання абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань та SMS, MMS повідомлення, GPRS, 3G (Інтернет з`єднання), переадресації, дат, часу та тривалості з`єднань, визначення мобільних терміналів (ІМЕІ), анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебувавав мобільний термінал під час з`єднань, і азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з прив`язкою до місцевості у зазначений період часу.

До теперішнього часу ухвала суду від 11.03.2019 року про витребування доказів не виконана.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Судом встановлено, що позивач у своїй позовній заяві зазначає, що відповідач відмовляється повертати борг по розписці, але в телефонних розмовах відповідач визнавала суму боргу та обіцяла її повернути. Відповідач заперечує вказану обставину. Отже, дана обставина входить до предмету доказування у справі.

Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Пунктом 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що інформація про використання абонентських номерів :НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , яку просить витребувати представник позивача ОСОБА_3 , із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань та SMS, MMS повідомлення, GPRS, 3G (Інтернет з`єднання), переадресації, дат, часу та тривалості з`єднань, визначення мобільних терміналів (ІМЕІ), анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебувавав мобільний термінал під час з`єднань, і азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з прив`язкою до місцевості, може бути використана ним як доказ в обгрунтування своїх позовних вимог, , але клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме підлягають витребуванню документи за період з 01.07.2018 року по 01.10.2018 року.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 116 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Повторно витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14333937), розташованого за адресою: 01601, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, на паперових та/або носіях інформацію про телефонні з`єднання з прив`язкою до місцевості в період часу з 01.07.2018 року по 01.10.2018 року, щодо використання абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань та SMS, MMS повідомлення, GPRS, 3G (Інтернет з`єднання), переадресації, дат, часу та тривалості з`єднань, визначення мобільних терміналів (ІМЕІ), анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебувавав мобільний термінал під час з`єднань, і азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з прив`язкою до місцевості у зазначений період часу.

Копію ухвали негайно надіслати до ПрАТ «ВФ України» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14333937), розташованого за адресою: 01601, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, для виконання.

Надати зазначені документи в строк до 09 год.30 хв. 04 вересня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко