
Справа № 191/530/20
Провадження № 2-п/191/12/20
У х в а л а
"15" червня 2020 р.
Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину у зв`язку з неправдивими даними в позові.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення визначені статтею 285 ЦПК України.
Так, у відповідності до п.3-6 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено :
- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
- клопотання про перегляд заочного рішення;
- перелік доданих до заяви матеріалів.
У заяві, з якою відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду, не зазначені обставини, на які він посилається як на підставу перегляду заочного рішення, а також відсутні посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Крім того, у відповідності до ч.4,6,7 ст.285 ЦПК України до заяви повинні бути додані її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також документ про сплату судового збору.До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не сплачений, докази щодо звільнення від сплати судового збору не надані.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не відповідає встановленим вимогам, суд вважає необхідним залишити її без руху для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.У випадку, якщо заявником не будуть усунені недоліки в зазначений строк, заява згідно ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Також заявникові необхідно сплатити судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду в розмірі 420 грн. 40 коп. на наступні реквізити:
Отримувач коштів : УК у м.Синельниковому/м.Син/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916468
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA468999980313121206000004034
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Синельниківський міськрайонний суд (назва суду, де розглядається справа)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 285 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення залишити без руху для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Гречко
Судове рішення № 89858090, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/530/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: