Ухвала суду № 89857725, 15.06.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/2717/20

Провадження № 2/183/2579/20

У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", третя особа – Красногвардійське відділення технологічного транспорту і спеціальної техніки Філії Бурового управління "Укрбудгаз" про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить:

- визнати наказ Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про його звільнення під № 98-к від 17 жовтня 2019 року незаконним;

- поновити його на роботі на місці колишньої роботи на посаді водія автотранспортних засобів 3-го класу колони автомобільної техніки № 3 у Красногвардійському відділенні технологічного транспорту і спеціальної техніки Філії Бурового управління "Укрбудгаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування";

- стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 46 610,88 грн. з уточненням суми на день винесення рішення і вирішити питання стосовно судових витрат.

Ухвалою судді від 25 травня 2020 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати докази права на звернення до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із цим позовом за зареєстрованим місцем свого проживання перебування, встановленого ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

10 червня 2020 року на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, представником позивача надано клопотання про усунення недоліків та засвідчену нею копію довідки № 2220 від 03 червня 2020 року, видану начальником штабу першим заступником командира військової частини А 1302 підполковником В. Гуляєвим, згідно з якою солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині А 1302 смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області з 24 жовтня 2019 року по теперішній час, однак, надана довідка не може бути прийнята судом як усунення недоліків позовної заяви, оскільки не підтверджує зареєстрованого у встановленому чинним законодавством порядку місця перебування ОСОБА_1 за певною адресою, що територіально відноситься до Новомосковського району Дніпропетровської області, а свідчить лише про перебування позивача на військовій службі у певній військовій частині, що не тотожно поняттю «зареєстроване місце перебування», крім того, зазначена довідка видана для пред`явлення ПАТ "Державний ощадний банк України", а тому позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк недоліки позовної заяви усунуті не в повному обсязі, тому її необхідно вважати не поданою та повернути.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", третя особа – Красногвардійське відділення технологічного транспорту і спеціальної техніки Філії Бурового управління "Укрбудгаз" про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена і підписана 15 червня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна