Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 178/160/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про проведення обшуку, за участю секретаря ОСОБА_2 -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Криничанського відділення поліції Кам`янського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 12020040460000050, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, з гідно клопотання клопоче про надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення оригіналів документів, за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст.234 УПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук, якщо воно відповідає критеріям ст.234 КПК України. Згідно ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
У відповідності до вимог ст.9 КПК України: 1.Під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. 2.Слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. 3. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу. 4. У разі якщо норми цього Кодексу суперечать міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, застосовуються положення відповідного міжнародного договору України. 5. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. 6. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Ст.30 Конституції України визначає, що кожному гарантується недоторканність житла, Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Згідно ст.8 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя, житла і таємниці листування. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, для захисту здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.
Відповідно до КПК України слідчий зобов`язаний довести, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Жодних доказів знаходження оригіналів документів, за адресою: АДРЕСА_1 слідчим не надано. Не надано доказів проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною слідчим адресою, не долучено довідки про місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Криничанським районним судом Дніпропетровської області вже надався обшук за місцем реєстрації ТОВ «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ 1.1» (ЄРДПОУ 43042178), що розташовано за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Мистецька, будинок 2, однак обшук проведений не був, так як за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Мистецька, будинок 2, ТОВ «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ 1.1» (ЄРДПОУ 43042178) не знаходиться. Таким чином, вбачається формальне звернення слідчого з клопотанням до слідчого судді без належних перевірок адрес, за якими можуть знаходиться відшукуванні документи.
Слідчим не доведено того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання про який йдеться в клопотанні, слідчим не доведено необхідність втручання у права, гарантовані міжнародним законодавством.
За таких обставин, не вбачається достатніх підстав для задоволення даного клопотання.
Прокурор чи слідчий може звернутися повторно з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на обшук того самого житла у разі зазначення нових обставин, відповідно до КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відмовити.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 89857488, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 178/160/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: