Ухвала суду № 89857293, 16.06.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2926/20

Провадження № 1-кс/202/4489/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

16 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020040000000222 від 17 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.201, ч. 3 ст. 369 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

Згідно з матеріалами клопотання, до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали щодо виявлення Головним відділом по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління служби безпеки України в Дніпропетровській області механізму незаконного переміщення на митну територію України виробів військового призначення з Російської Федерації, а саме митного оформлення «вольфрамових сердечників для підкаліберних бронебійних боєприпасів» під виглядом «вольфрамового металевого скрапу в кусках».

Встановлено, що 03.03.2020 до митного оформлення подано товар «вольфрамовий металевий скрап (брухт) в кусках» загальною вагою 6200 кг та вартістю 72960 доларів США (отримувач - ТОВ «Металсплавтехнології», брокер - ТОВ «Автомир-Транс»).

Проте, зазначені вироби за хімічним складом, візуальними та експлуатаційними характеристиками визначені уповноваженими органами як «вольфрамові сердечники для підкаліберних бронебійних боєприпасів», митне оформлення яких передбачає отримання дозвільних документів у галузі державного експортного контролю, а сам товар є боєприпасам до великокаліберної артилерійської зброї.

За висновками Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області від 23.03.2020, а також висновку СЛЕД Держмитслужби України від 26.03.2020 вказаний товар віднесено до 125-мм танкового пострілу 3ВБМ9 з бронебійним підкаліберним снарядом 3БМ23 «Заколка», який призначений для пострілу з танкової пушки по броньованим цілям.

За наявними даними, хімічний склад вказаних предметів (боєприпасів) не дає змогу здійснювати їх використання у цивільному господарстві, а лише у військовій сфері.

Військовими фахівцями Міністерства оборони України вказані вироби ідентифіковано як демпфери-локалізатори бронебійно-підкаліберного снаряду 3БМ-22, які використовуються у військовій сфері та відповідно до Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю (постанова КМУ № 1807 від 20.11.2003), відповідають опису позиції ML3.

На підставі інформування Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області Дніпровською митницею Держмитслужби митне оформлення вищевказаного вантажу призупинене, в рамках проведених спільних заходів за вказаною ВМД складено протокол про порушення митних правил від 03.04.2020 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, товар тимчасово вилучено та розміщено на склад митниці.

Крім того встановлено, що 03.04.2020 головним державним інспектором відділу оперативного реагування № 1 (у м. Дніпро) УЗПКПМП Дніпровської митниці Держмитслужби ОСОБА_5 , у відношенні співробітника ТОВ «Автомир-Транс» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протоколу порушень митних правил №0148/11000/20, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

Враховуючи, що на вилучений товар на підставі протоколу порушень митних правил №0148/11000/20, а саме: товар «вольфрамовий металевий скрап (брухт) в кусках» загальною вагою 6200 кг та вартістю 72960 доларів США (отримувач - ТОВ «Металсплавтехнології», брокер - ТОВ «Автомир-Транс»), складається з 7239 одиниць складових частин бронебійних снарядів ЗБМ-22 (Заколка), а саме демпфер-локалізатору, що розміщується поперед бронебійних стрижнів, відповідає властивостям вказаних частин снарядів відповідно до хімічного складу металу з якого вони виготовлені, його зовнішніх ознак, ваги, маркування та розмірів.

Отже, вказані вище властивості є визначальними у встановлення факту належності товару до складових частин бронебійних снарядів ЗБМ-22 (Заколка).

В ході досудового розслідування на виконання доручення в порядку ст.ст. 40,41 КПК України отримано відомості від працівників УСБУ в Дніпропетровській області про те, що товар вилучений на підставі протоколу порушень митних правил №0148/11000/20: «вольфрамовий металевий скрап (брухт) в кусках» загальною вагою 6200 кг та вартістю 72960 доларів США (отримувач - ТОВ «Металсплавтехнології», брокер - ТОВ «Автомир-Транс»), складається з 7239 одиниць складових частин бронебійних снарядів ЗБМ-22 (Заколка), розміщено на складі № НОМЕР_1 Дніпровської митниці Держмитслужби відповідно до договору позички приміщення від 01.06.2018 № 88/2018 за адресою: м.Дніпро, вул. Кротова Бориса , буд. 3 у приміщеннях філії «ЦТС « Ліски» ПАТ «Укрзалізниця».

Відповідно до реєстру Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Кротова Бориса , буд. 3, зареєстроване за Міністерством інфраструктури України, в особі користувача, якому надано право господарського відання ПАТ«Українська залізниця», код ЄДРПОУ: 40075815.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що наявні достатні підстави вважати, що у приміщенні складу №2 Дніпровської митниці Держмитслужби відповідно до договору позички приміщення від 01.06.2018 № 88/2018 за адресою: м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, буд. 3 у приміщеннях філії «ЦТС «Ліски» ПАТ «Укрзалізниця», можуть знаходитись речі, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: товар вилучений на підставі протоколу порушень митних правил №0148/11000/20: «вольфрамовий металевий скрап (брухт) в кусках» загальною вагою 6200 кг та вартістю 72960 доларів США (отримувач - ТОВ «Металсплавтехнології», брокер - ТОВ «Автомир-Транс»), складається з 7239 одиниць складових частин бронебійних снарядів ЗБМ-22 (Заколка), що можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінально провадженні, а також з метою встановлення зовнішніх ознак, ваги, маркування та розмірів складових частин вказаного вище товару, тому необхідно провести огляд вказаного приміщення в порядку ч. 2 ст. 237 КПК України.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

На підставі викладеного, слідчий з урахуванням обставин, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, зазначаючи про те, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження, просить надати дозвіл на проведення огляду за вказаною вище адресою.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Слідчому судді надав пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на слідчого покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення огляду, однак із доданих до клопотання матеріалів та доводів наведених в судовому засіданні, не вбачається наявності достатніх, належних, допустимих та переконливих доказів в обґрунтування клопотання, а також підтвердження того, що потреби кримінального провадження пропорційні рівню процесуального примусу, а огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, у зв`язку із чим клопотання про надання дозволу на проведення огляду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 17 червня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1