Вирок № 89857227, 15.06.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/388/19

Номер провадження 1-кп/213/48/20

В И Р О К

Іменем України

15 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Попова В.В., за участі секретаря судового засідання Стаматової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, об`єднане кримінальне провадження (кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019040740000065 від 16.01.2019 року, №12019040740000404 від 12.02.2019 року, №12019040740000293 від 14.03.2019 року, №12019040740000385 від 08.04.2019 року, №12019040230000967 від 12.09.2019 року та №12019040740001046 від 02.10.2019 року) по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попасне, Белогородська область, Російська федерація, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідності не має, офіційно не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше неодноразово судимий:

- 12.05.2008 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, з іспитовим строком на 1 рік;

- 14.10.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.307, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 26.11.2012 року звільнений від відбуття покарання, не відбута частина покарання 1 рік 9 місяців 8 днів;

- 03.09.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 08.10.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.289, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 16.10.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 09.04.2020 року Тернівським районнм судом м. Крвиого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

який проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час перебуває у Криворізькій УВП №3 УДПтС України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.ч.1,4 ст.358, ч.2 ст.309, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:

прокурора

Криворізької місцевої прокуратури №1 - Бондарчука О.С.,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.01.2019 року приблизно о 13:45 годині, знаходячись в приміщенні торгівельної зали алкогольного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», магазин «Варус-55», що розташований за адресою: пр. Південний, 35 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету таємно викрасти алкогольний напій, який належить ТОВ «Омега» для подальшого привласнення з метою власного збагачення, реалізуючи який він, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, власноручно взяв з торгівельного стелажу алкогольного відділу пляшку рому «Кептайн Морган Блек Спайс» («Captain Morgan Black Spiced») об`ємом 700 мл., вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 294/19 від 25.01.2019 року становить 435 гривень 00 копійок та поклав її в ліву зовнішню кишеню своєї куртки.

Після чого, ОСОБА_2 направився до виходу з магазину «Варус-55», пройшовши касову зону, утримуючи при собі викрадене майно з метою подальшого викрадення та обернення його на свою користь, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був викритий у вчинені злочину працівником магазину «Варус-55», по пр. Південному, 35 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

Крім того, 12.03.2019 року близько 20:00 години, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно, знаходячись біля будинку №36 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, помітив біля вказаного кіоску свого раніше знайомого ОСОБА_3 , у якого ОСОБА_1 попросив мобільний телефон «Nokia 6303ci» з сім карткою «Київстар» НОМЕР_1 , під приводом необхідності здійснення дзвінка, після чого останній реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, переконав ОСОБА_3 , що він його поверне після здійснення дзвінка, при цьому достовірно знаючи, що повертати мобільний телефон він не буде. Потерпілий ОСОБА_3 будучи впевненим в правомірності дій ОСОБА_1 , добровільно передав йому свій мобільний телефон «Nokia 6303ci» вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1042/19 від 25.03.2019 року становить 639,20 гривень з сім карткою «Київстар» НОМЕР_1 вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1042/19 від 25.03.2019 року становить 71 гривня, після чого ОСОБА_1 утримуючи вказане майно, з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись цим майном на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 710,20 гривень.

Крім того, 28.03.2019 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «9-й квартал» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, помітив у раніше знайомої йому ОСОБА_4 павербанк "ХІPІN" S11 10000 mAh сірого кольору, вартість якого згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи №1403/19 від 24.04.2019 року становить 272,06 гривень, що належить ОСОБА_4 . Після чого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання заснованою на знайомстві довірою, реалізуючи який він, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, всупереч інтересам власника, з метою незаконного збагачення попросив у ОСОБА_4 зазначений павербанк, повідомивши їй завідомо неправдиві відомості щодо необхідності зарядити свій мобільний телефон, та переконавши потерпілу, що він поверне їй павербанк одразу після зарядження телефону, при цьому достовірно знаючи, що майно він їй повертати не буде. Після цього ОСОБА_4 , будучі введена в оману щодо наміру ОСОБА_1 повернути павербанк, добровільно передала йому у тимчасове користування павербанк "ХІPІN" S11 10000 mAh сірого кольору. Після чого ОСОБА_1 , утримуючи вказане майно, з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись цим майном на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 272,06 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 11.04.2019 року приблизно о 16:20 годині, точний час судом не встановлено, знаходився на території, яка розташовано за адресою: вул. Широківське шосе, 7, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. В зазначений час, ОСОБА_1 , здійснюючи прибирання зазначеної території, помітив незачинений автомобіль "ВАЗ 21102" д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому на передньому пасажирському сидінні перебувала тканина сумка коричневого кольору в середині якої знаходилися: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 17.12.2008 року автомобіля "ВАЗ 21102" д/н НОМЕР_2 ; посвідчення водія серія НОМЕР_4 від 13.02.2009 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/5298110 від 17.11.2018 року; три ключі скріплені металевим кільцем та грошові кошти в розмірі 1000 гривень, які належать ОСОБА_5 .

Після чого, у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, таємно, повторно, незаконно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу до майна, яке знаходилось на передньому пасажирському сидінні автомобіля "ВАЗ 21102" д/н НОМЕР_2 , всупереч інтересам власника, з метою подальшого звернення майна на свою користь, викрав тканину сумку коричневого кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №2059/19 від 21.06.2019 року становить 210 гривень; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 17.12.2008 року автомобіля "ВАЗ 21102" д/н НОМЕР_2 ; посвідчення водія серія НОМЕР_4 від 13.02.2009 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/5298110 від 17.11.2018 року; три ключі, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №2059/19 від 21.06.2019 року становить 139,50 гривень; металеве кільце вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №2059/19 від 21.06.2019 року становить 4,65 гривень; грошові кошти в розмірі 1000 гривень, 2 купюри номіналом по 500 гривень. В подальшому ОСОБА_1 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1354,15 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбаченою ст. 307 КК України, в десятих числах серпня 2019 року, точний час судом не встановлено, перебуваючи біля лісосмуги, розташованої неподалік вулиці Дніпропетровське Шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виявив дикорослі кущі рослини темно-зеленого кольору, візуально схожі на рослини конопель. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 , шляхом збирання частин рослин, зірвав листя з верхівок кущів коноплі, помістив їх у поліетиленовий пакет, який був при ньому, тим самим умисно, незаконно придбав їх. В подальшому, ОСОБА_1 , на громадському транспорті перевіз наркотичний засіб до житлового масиву «ПГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, та переніс до квартири АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, де висушив та подрібнив шляхом перетирання листя коноплі, й одержав готову до вживання форму наркотичного засобу, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який помістив у поліетиленовий пакет та почав умисно, незаконно, зберігати наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, приблизно о 19:30 годині, перебував біля будинку №30 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу та діставав зі своєї сумки поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабіс, де його помітила громадянка котра повідомив на лінію «102» про виявлений факт.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення огляду біля будинку №30 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, котру зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів за №30/8.6/575 від 27.09.2019 надана на експертизу речовина в одному поліетиленовому пакеті загальною масою 28,360 грами є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 26,318 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, не перевищує великі розміри наркотичних засобів.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 в середині серпня 2019 року, точний час судом не встановлено, у денний час доби, знаходячись на зупинці громадського транспорту «проспект Південний», що розташована по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_6 виданий 26.12.2018 року Синельниківським районним сектором Головного управління ДМС у Дніпропетровській області, який привласнив та переніс вказаний паспорт за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати з метою подальшого використання. В подальшому цього ж дня, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на підроблення вказаного вище паспорту, тобто іншого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою протиправного його використання у власних цілях, а саме для пред`явлення паспорту під час перевірки документу, що засвідчує його особу, діючи умисно, власноручно вклеїв поверх первинного відцифрованого зображення особи чоловічої статі за допомогою липкої прозорої стрічки, фотокартку зі своїм зображенням, таким чином підробив офіційний документ з метою подальшого його використання.

Згідно висновку технічної експертизи документів за № 28/2.1, 2.3./1184 від 27.09.2019 року, бланк паспорту громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_6 , заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовлений поліграфічним способом з використанням форм багатокольорового плоского (офсетного) друку (фонові графічні зображення) та трафаретного друку (текстова інформація, назви полів). Персональні данні в графах документа, в тому числі і його дев`ятизначний номер, виконані способом лазерного гравіювання. У паспорті замінена фотокартка власника: поверх первинного відцифрованого зображення особи чоловічої статі за допомогою липкої прозорої стрічки наклеєна нова кольорова фотокартка власника, ознак змін до первинного змісту інших реквізитів даного паспорту не виявлено.

Крім того, 16.09.2019 року приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись на території фізкультурно-оздоровчого комплексу Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, по вул. Кармелюка, 35, з метою використання підробленого паспорту, про підробку якого останньому було достовірно відомо, під час складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення за ст.175-1 ч. 2 КУпАП, де реалізуючи свій злочинний умисел, з метою звільнення від обов`язку нести адміністративну відповідальність, пред`явив дільничному офіцеру поліції Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_6 виданий 26.12.2018 року Синельниківським районним сектором Головного управління ДМС у Дніпропетровській області, на якому, згідно висновку технічної експертизи документів за № 28/2.1, 2.3./1184 від 27.09.2019 року, бланк паспорту громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_6 , заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовлений поліграфічним способом з використанням форм багатокольорового плоского (офсетного) друку (фонові графічні зображення) та трафаретного друку (текстова інформація, назви полів). Персональні данні в графах документа, в тому числі і його дев`ятизначний номер, виконані способом лазерного гравіювання. У паспорті замінена фотокартка власника: поверх первинного відцифрованого зображення особи чоловічої статі за допомогою липкої прозорої стрічки наклеєна нова кольорова фотокартка власника, ознак змін до первинного змісту інших реквізитів даного паспорту не виявлено.

Крім того, ОСОБА_1 повторно 01.10.2019 року приблизно о 14:30 годині перебуваючи поблизу огородженої парканом території акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі АТ «ПГЗК») в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через бетонний паркан, тим самим проник на територію АТ «ПГЗК» яка знаходиться під охороною ТОВ ОА «Барс», після чого прослідував до відкритої площадки УДТК АТ «ПГЗК » звідки умисно, із корисливих мотивів, таємно викрав металевий ролик 194x740 НСР 22-070.00-01, вартість якого складає 2765 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 , з метою подальшого винесення викраденого майна за територію АТ «ПІВДГЗК» та обернення його на свою користь, почав переносити викрадений ним металевий ролик 194x740 НСР 22-070.00-01 , до бетонного паркану, однак не довів свої злочинні дії до кінця, тобто не виконав всіх дій, які вважав необхідними для завершення злочину з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони ТОВ ОА «Барс» та викритий у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку, без виклику свідків та дослідження доказів.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнається судом винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.ч.1,4 ст.358, ч.2 ст.309, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за ознаками:

- ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно;

- ч.2 ст.185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

- ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно;

- ч.1 ст.358 КК України - підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем;

- ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документу;

- ч.2 ст.309 КК України - незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України;

- ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості (ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України), середньої тяжкості (ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України) та тяжким (ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України), особу винного, який не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується посередньо - скарг на нього не надходило, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває, раніше неодноразово судимий, має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений 09.04.2020 року вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Оскільки дані злочини вчинені ним до постановлення вироку від 09.04.2020 року, покарання за цими вироками підлягають поглиненню одне одним (менш суворе більш суворим) на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно вимог ст.66 КК України - щире каяття.

Обставина, яка відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом визнається рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного ОСОБА_1 , наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання йому може бути призначене у вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.ч.1,4 ст.358, ч.2 ст.309, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2 років 4 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.358 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі;

- за ч.2 ст.309 КК України - у вигляді 2 років 10 місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, по сукупності злочинів, остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, по сукупності злочинів, остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання (призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2020 року) більш суворим (призначеним за цим вироком), остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 по даному вироку обраховувати з 15.06.2020 року, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений ним під вартою, починаючи з 26 листопада 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази:

-пляшку рому « Кептайн Морган Блек Спайс» («Captain Morgan Black Spiced») об`ємом 700 мл., яка належить ТОВ «Омег» та знаходиться на відповідальному зберіганні у представника магазину «Варус-55» ОСОБА_7 (т.3 а.с.21-22) - залишити ТОВ «Омега»;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 17.12.2008 року автомобіля «ВАЗ 21102» д/н НОМЕР_2 , посвідчення водія Серія НОМЕР_4 від 13.02.2009 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності алвсників наземних транспортних засобів № АМ /5298110 від 17.11.2018 року, три ключі, скріплені металевим кільцем, чоловічу тканинну сумку коричневого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 та знаходяться у нього на відповідальному зберіганні (т.5 а.с.24,25) - залишити потерпілому ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон «Nokia 6303ci» ІМЕІ НОМЕР_9 , який належить потерпілому ОСОБА_3 та знаходиться у нього на відповідальному зберіганні (т.7 а.с.20,21) - залишити потерпілому ОСОБА_3 ;

-павербанк "ХІPІN" S11 10000 mAh сірого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_4 та знаходиться у неї на відповідальному зберіганні (т.9 а.с.19,20) - залишити потерпілій ОСОБА_4 ;

-канабіс, масою 27,960г. з первинним пакуванням (пакет Головного слідчого управління Національної поліції №7118599, які запаковано до пакету Експертної служби МВС України №2624119), який знаходиться на зберіганні в камері схову Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.11 а.с.28,29) - знищити;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 26.12.2018 року з ознаками підробки, після проведення експертизи - який поміщено до спеціального пакету Україна МВС Експертна служба за №2816056 та зберігається при матеріалах кримінального провадження №12019040230000967 (т.11 а.с.64,65) - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-металевий ролик 194х740 НСР 22-070.00-01, який належить АТ «ПГЗК» та знаходиться на відповідальному зберіганні у механіка дільниці №1 УДТК ПАТ «ПГЗК» ОСОБА_8 (т.13 а.с.27,28) - залишити АТ «ПГЗК»;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/575 від 27.09.2019 року (т.11 а.с.22), судової технічної експертизи документів №28/2.1,2.3/1184 від 27.09.2019 року (т.11 а.с.57) в загальному розмірі 2 198?грн. 14 коп.

Матеріали кримінальних проваджень №12019040740000065, №12019040740000404, №12019040740000293, №12019040740000385, №12019040230000967 та №12019040740001046 залишити при обвинувальних актах з подальшим зберіганням у справі №213/388/19, пр. № 1-кп/213/48/20.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя В.В.Попов.