Ухвала суду № 89856642, 01.06.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3514/19

№ 2/207/294/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Камянське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я в наслідок виконання трудових обов`язків, -

ВСТАВНОВИВ:

У провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача та позивач заявили клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення даної експертизи відносно позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч.4, 5 ст.103ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психологічну експертизу, так як з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань. Позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням судово-психологічної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я в наслідок виконання трудових обов`язків, судово-психологічну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславаська Набережна, 17 офіс 361).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_1 .?

2.Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_1 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?

3.Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин, а саме заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок виконання трудових обов`язків з відповідачем по справі?

4.Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 .? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

5.Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації-виникнення професійного захворювання, що досліджується у справі? Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральна шкода)?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України та надати в його розпорядження матеріали цивільної справи № 207/3514/19.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психологічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Розгляд даної цивільної справи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.К. Подобєд