Ухвала суду № 89856230, 10.06.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5451/20

Провадження № 1-в/219/265/2020

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суд Донецької області Шевченко Л.В. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчих листів по справі № 230/14851/13-к та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2020 до Артемівського міськрайонного суд Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчих листів по справі № 230/14851/13-к та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Суд, розглянувши вказану заяву вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки питання видачі дубліката виконавчого листа нормами КПК не врегульовані, тому в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ст.175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, а саме: в порушення вказаних вимог позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 63,06 грн., заява не містить посилань на те, що заявник звільнений від його сплати.

За таких обставин, заява про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчих листів по справі № 230/14851/13-к та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко