Ухвала суду № 89855794, 17.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви та судового збору

17 червня 2020 року місто Київ №640/9220/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ ОЙЛ»доГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби Українипровизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ ОЙЛ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ ОЙЛ» залишено без руху і встановлено десятиденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, 16.06.2020 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору в адміністративній справі №640/9220/20.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 17.06.2020 провадження в адміністративній справі №640/9220/20 ще не відкрито.

Відтак, ознайомившись із заявою представника позивача від 16.06.2020 (вх.№03-14/81642/20) про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ ОЙЛ» підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо вирішення питання про повернення судового збору у справі №640/9220/20, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн відповідно до платіжного доручення від 23.04.2020 №2108.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та судового збору позивачеві у справі №640/9220/20.

Керуючись статтями 132, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ ОЙЛ».

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ ОЙЛ» (03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе, 8А, код ЄДРПОУ 41498961) із розрахункового рахунку Управління казначейства у Печерському р-ні міста Києва №UA908999980313181206084026007 сплачений ним судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн згідно з платіжним дорученням від 23.04.2020 №2108.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви та судового збору невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.