Ухвала суду № 89855657, 15.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Київ № 640/165/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., за участю секретаря судових засідань Шевченко М.В., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом офісу великих платників податків ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд - 7" про стягнення 136 565,95 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд - 7" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення офісу великих платників податків ДФС від 21.08.2019 №0000704202, -

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків ДПС звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд - 7" заборгованість 136 565,95 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/165/20. розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 21.02.2020 прийнято зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд - 7" до офісу великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення офісу великих платників податків ДФС від 21.08.2019 №0000704202, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

У судовому засіданні 15.06.2020 суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні Офісу великих платників податків ДПС - Головне управління Державної податкової служби України, враховуючи що товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд - 7" знаходить на податковому обліку в даному контролюючому органі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За висновком суду, рішення у даній справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси Головного управління ДПС у місті Києві слід залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 241- 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління ДПС у місті Києві до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Офісу великих платників податків ДПС.

Зобов`язати Офіс великих платників податків ДПС та товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд - 7" направити свої позовні заяви залученій третій особі, докази чого надати суду.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення у п`ятиденний строк з дати отримання даної ухвали.

Попередити товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд - 7" що наслідки неявки у судове засідання без поважних причин та заявлення необґрунтованих клопотань можуть бути розцінені судом як зловживання процесуальними правами з метою безпідставного затягування розгляду справи. Наслідки вчинення учасниками справи таких дій передбачені КАС України та можуть бути застосовані судом у визначених КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій