Ухвала суду № 89855519, 02.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 червня 2020 року м. Київ № 640/20021/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Основі О.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Наїдка Любомира Володимировича (ордер від 27.11.2019 серії АС № 1002072),

представник відповідача - Пуленця Антона Сергійовича,

представника третьої особи-1 - Дяк Юлії Михайлівни (довіреність від 18.05.2020 № 14-33/20),

треті особи-2, 3 - не прибули,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доКабінету Міністрів Українитреті особи1) Міністерство охорони здоров`я України, 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 провизнання протиправним та скасування розпоряджень, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), треті особи: Міністерство охорони здоров`я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7, код ЄДРПОУ 00012925), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про:

- визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.10.2019 № 942-р "Про звільнення ОСОБА_1 з посади державного секретаря Міністерства охорони здоров`я України";

- поновлення ОСОБА_1 на посаді державного секретаря Міністерства охорони здоров`я України;

- визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.10.2019 № 949-р "Про тимчасове покладення виконання обов`язків державного секретаря Міністерства охорони здоров`я України на ОСОБА_3 "

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів. У судовому засіданні представник позивача повідомив, що наразі актуальними є пункти щодо витребування:

- витягу зі стенограми засідання Кабінету Міністрів України від 12.10.2019 щодо розгляду питання про затвердження порядку денного,

- витягу зі стенограми засідання Кабінету Міністрів України від 12.10.2019 щодо розгляду питання про звільнення ОСОБА_1 із посади, а також про тимчасове покладання виконання обов`язків державного секретаря Міністерства охорони здоров`я України на ОСОБА_3 ,

- висновку Секретаріату Кабінету Міністрів України за результатами експертизи проекту розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.10.2019 № 942-р,

- висновку Секретаріату Кабінету Міністрів України за результатами експертизи проекту розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.10.2019 № 949-р.

Відповідно до частини першої та другої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У даному випадку, суд звертає увагу учасників справи, що на підтвердження обставин щодо внесення порядку денного засідання Кабінету Міністрів України та внесення до цього порядку відповідних питань щодо звільнення ОСОБА_1 з посади, а також обставини щодо розгляду даних питань, учасниками справи вже надані належні докази, у зв`язку з чим суд не вбачає за доцільне їх додаткове витребування, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов