Ухвала суду № 89855503, 17.06.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2020 року Чернігів Справа № 620/1786/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чернігівської обласної державної адміністрації (вул. Шевченка, буд. 7, м. Чернігів, 14000) про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та недоотриманої суми пенсійного забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації, в якому просить: зобов`язати відповідача вчинити законодавчо передбачені дії по сплаті єдиного соціального внеску з середньомісячної зарплати та подачі помісячного звіту в період вимушеного прогулу позивача з 01.06.2005 по 23.11.2005; стягнути з відповідача на користь позивача 90000,00 грн. моральної шкоди; стягнути з відповідача на користь позивача 9515,00 грн. недотриманої суми пенсійного забезпечення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, на виконання рішення суду виплатив на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу та затримки розрахунку при звільненні, за період з 01.06.2005 по 23.11.2005, в сумі 4258,92 грн., однак відповідачем не проведено розрахунків податків єдиного соціального внеску з середньомісячної зарплати та не подано помісячних звітів в період вимушеного прогулу позивача з 01.06.2005 по 23.11.2005. Зазначає, що вказаними діями відповідач завдав їй маральної шкоди, яку вона оцінює в 90000,00 грн. та матеріальної шкоди - недотриманої суми пенсійного забезпечення в розмірі 9515,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Обґрунтовуючи факт пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зазначив, що намагався захистити свої права шляхом численних звернень до різних державних органів, які не дали результатів. За таких обставин суд вважає, що необхідно поновити позивачу строк звернення до суду.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк звернення до суду з позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання відбудеться 13 липня 2020 року о 15:00 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, буд. 23, зал судового засідання № 7.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

5. Роз`яснити відповідачу – суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідач – заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

9. Повідомити відповідача – суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

10. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих