Ухвала суду № 89855334, 16.06.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

16 червня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2078/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В. , розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду 03 жовтня 2019 року з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 25.11.2019 року №32, просив визнати протиправною відмову Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач, ГУ ДФС) у реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа-підприємець платника єдиного податку другої групи, оформлену листом № 3742/ФОП/21-22-51-19 від 23.08.2019 року "Про надання відповіді"; зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській о ласті, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі зареєструвати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа-підприємець платником єдиного податку другої групи з 01.10.2019 року, шляхом включення до реєстру платників цього податку та видати відповідне свідоцтво.

Рішенням суду 06 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною відмову Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у реєстрації ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), фізичною особою-підприємцем платником єдиного податку другої групи, оформлену листом № 164/ФОП/21-22-51-19 від 13.09.2019 року "Про надання відповіді", зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі зареєструвати ОСОБА_1 платником єдиного податку другої групи з 01 жовтня 2019 року шляхом включення до реєстру платників цього податку, в іншій частині позову відмовлено. Також стягнуто з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (судовий збір у сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

10 січня 2020 року представником Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подано апеляційну скаргу на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року. Ухвалою п`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року апеляційну скаргу повернуто апелянтові.

11 червня 2020 року позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 06 грудня 2019 року. Заявник стверджує, що судом в резолютивній частині рішенні допущено описку при написанні ідентифікуючих даних позивача:

- у третьому абзаці після слів «зареєструвати ОСОБА_1 замість: "...( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )" необхідно зазначити (рнокпп: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

- у п`ятому абзаці після слів «на користь ОСОБА_1 замість: "...(АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )" необхідно зазначити: "...(рнокпп: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )".

Згідно приписів ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому дана заява вирішена судом в порядку письмового провадження.

Розглянувши зазначену заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії (справа №540/2078/19) зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача: НОМЕР_1 та його адресу: АДРЕСА_1 .

Достовірність наданих даних додатково підтверджено наданої до матеріалів справи копії паспорту та картки фізичної особи-платника податків (аркуш справи 8-10).

Отже, твердження позивача про наявність описки в рішенні суду від 06 грудня 2019 року є обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення змін у третій та п`ятий абзац резолютивної частини рішення суду шляхом зазначення після прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_1 наступних даних: "(рнокпп: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , замість помилково вказаних: "( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ 39394259)".

Керуючись ст. 241, 248, 253 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року в адміністративній справі №540/2078/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року в адміністративній справі №540/2078/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення після слів: «...зареєструвати ОСОБА_1 ..." замість: "(АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ 39394259)" зазначити: "(рнокпп: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення після слів «на користь ОСОБА_1 " замість ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зазначити (рнокпп: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Згідно п.3 «Прикінцевих положень» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.В. Ковбій