Ухвала суду № 89855289, 17.06.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про відмову у залученні третьої особи до участі у справі

17.06.2020 справа № 520/5837/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, по адміністративній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (проспект Льва Ландау, буд. 27,м. Харків,61080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувсь до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (паспорт: серія - НОМЕР_1 , номер - НОМЕР_2 , виданий Вовчанським РВ ГУМВС України в Харківській області, 03.01.2011 ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (Одержувач: ХНУВС код організації: 08571096, Банк одержувача: Державне казначейство України м. Київ, р/р: НОМЕР_4 , МФО: 820172, призначення платежу *;146302;1600034;1;ННІ;*відшкодування витрат на утримання звільненого з ЗВО МВС України (територіального органу поліції) юридична адреса: 61080, пр-т. Льва Ландау, 27, м. Харків), витрати, пов`язані з утриманням, а саме, грошові кошти в розмірі суму 135 431 (сто тридцять п`ять тисяч чотириста тридцять одна) гри. 63 коп.

Також, відповідач через канцелярію суду 11.06.2020 року надав клопотання про залучення ГУ МВС в Харківській області, голову ліквідаційної комісії - Крикун В.В. та ГУ Національної поліції в Харківській області у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що, як вважає відповідач, пояснення ГУ МВС в Харківській області, голови ліквідаційної комісії - Крикун В.В. та ГУ Національної поліції в Харківській області мають виключне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши доводи вищезазначеного клопотання відповідача про залучення до розгляду третьої особи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зазначає, що подане відповідачем клопотання не містить посилань на які права, свободи, інтереси або обов`язки третіх осіб може вплинути рішення у справі, а заявником до суду не надано до суду інших доказів, які б прямо вказували на необхідність вказаних осіб до участі у розгляді даної справи в якості третіх осіб, приймаючи до уваги, що предметом даного спору не є спір щодо правомірності чи чинності контракту про здобуття вищої освіти, що відноситься до юрисдикції відповідного районного суду в рамках цивільного судочинства.

Таким чином, клопотання відповідача про залучення ГУ МВС в Харківській області, голови ліквідаційної комісії - Крикун В.В. та ГУ Національної поліції в Харківській області у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 49, 248, 256, 294, 295, 297, 370 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити відповідачу у задоволені клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ГУ МВС в Харківській області, голову ліквідаційної комісії - Крикун В.В. та ГУ Національної поліції в Харківській області у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.О. Горшкова