Ухвала суду № 89855267, 17.06.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

17 червня 2020 р. Справа № 520/6788/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши заяву позивача по справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроектмонтаж" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроектмонтаж", в якому, з урахуванням уточнень, просить суд стягнути з ТОВ «Спецпроектмонтаж» (юридична адреса: бульвар Грицевця, буд.6, кв.99, м. Харків, 61143, код ЄДРПОУ: 21225878, МФО: 320478, р/р НОМЕР_1 , банк: АБ «Укргазбанк») на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (61022, м. Харків, Держпром, 1 під., 1 пов., к.16, код ЄДРПОУ 14070760, одержувач: Казначейство України р/рахунок: UА188999980313131230000020003, МФО:899998, ЄДРПОУ 37999654 УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування осіб з інвалідністю, в сумі 26962,50 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2020 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, надано час для усунення недоліків шляхом надання уточненого адміністративного позову, в якому визначитись, хто є відповідачем по справі.

На виконання ухвали суду представником позивача надано уточнений адміністративний позов, яким усунуто недоліки позовної заяви.

Положенням ч.2 ст. 161 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, позивачем не надано доказів направлення відповідачу екземпляру уточненого адміністративного позову.

Згідно ч.1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.2, п.6 ч.5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про продовження процесуального строку на 10 днів для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів направлення відповідачу екземпляру уточненого адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 44., 45, 121, 160, 161, 169, 171, 248, пункту 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Харківському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів процесуальний строк терміном на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду доказів направлення відповідачу екземпляру уточненого адміністративного позову.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Строки подачі до суду документів обраховуються з урахуванням пункту 3 Прикінцевих положень КАС України.

Суддя О.В.Шевченко