Ухвала суду № 89855261, 17.06.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 червня 2020 р. Справа № 820/5567/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом Київська об`єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Чернишевська, буд. 41,м. Харків,61002, код ЄДРПОУ39893720) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами, в якій просив суд:

-відповідно до п. З ст. 252 КАС України зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами та виконавчого документу до закінчення перегляду.

-скасувати Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 по справі №820/5567/16 та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що 12 жовтня 2016 року позивач подав адміністративний позов від 04.10.2016 №917/9/20-31-10-21 про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб на суму 829030,73 грн. та з податку на додану вартість на суму 921620,44 грн.

Позивач зазначає, що вказана заборгованість виникла по податковим повідомленням-рішенням №0037961701 від 22.10.2015 та №0037951701 від 22.10.2015.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 адміністративний позов Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 оскаржив податкові повідомлення- рішення №0037961701 від 22.10.2015 та №0037951701 від 22.10.2015, які стали підставою для стягнення зазначених вище коштів.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 у справі №520/9627/19 було задоволено, скасовано спірні податкові повідомлення - рішення.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 набрала законної сили згідно з Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 у справі №520/9627/19.

Таким чином, існують підстави для подання заяви про перегляд судового рішення у справі №820/5567/16 за нововиявленими обставинами.

У відповідності до КАС України нововиявленими є обставини, що об`єктивно існували на момент вирішення адміністративної справи та не були відомі і не могли бути відомі на час прийняття рішення суду та хоча б одній особі, яка брала участь у справі .

За результатами розгляду судової справи №520/9627/19 19.05.2020 ОСОБА_1 дізнався 19.0.5.2020 про незаконність податкових повідомлень- рішень №0037961701 від 22.10.2015 та №0037951701 від 22.10.2015.

Тобто на дату винесення судових рішень у справі №820/5567/16 існувала обставина - протиправність податкових повідомлень-рішень, на підставі яких було винесено судове рішення у справі №820/5567/16, ОСОБА_1 дізнався про протиправність зазначених податкових рішень 19.05.2020 (дата проголошення постанови Другим апеляційним адміністративним судом) у справі 520/9627/19.

Дослідивши надані матеріали, суд вказує, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України з наступних підстав.

Суд вказує, що відповідно до вимог п.3 ст.161 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зауважує, що відповідно до положень ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими областавинами встановлюється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В порушення вказаної норми заявником судовий збір не сплачено.

Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом надання до суду документу, підтверджуючого сплату судового збору у повному обсязі на реквізити: отримувач УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код 37999628, МФО 899998, номер рахунку (IBAN) UA778999980313131206084020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів до бюджету -судовий збір (Державна судова адміністрація України,050),наявність відомчої ознаки " 84" Окружні адміністративні суди.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами по справі за позовом Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.