Ухвала суду № 89855143, 16.06.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання реалізації учасниками справи процесуальних прав

16 червня 2020 р. справа № 520/2262/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (далі за текстом - Секретаріат) про: 1) визнання неправомірним дій з приводу розгляду скарги ОСОБА_1 від 08.08.2019р.; 2) зобов`язання поновити порушені права ОСОБА_1 і надати остаточну відповідь на скаргу від 08.08.2019р., -

встановив:

Ухвалою від 05.03.2020р. позов було прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

25.03.2020р. від відповідача надійшов відзив на позов.

Станом на 15.06.2020р. позивач не скористався передбаченим ст.159 КАС України правом на подання відповіді на відзив та не повідомив суд про відсутність наміру використовувати це право.

Суд усвідомлює, що приписами постанови КМУ від 11.03.2020р. №211 у кореспонденції із положеннями п.3 розділу VI КАС України з 12.03.2020р. автоматично продовжено перебіг строків на вчинення учасниками судових справ окремих процесуальних дій, у тому числі і стосовно подання відповіді на відзив.

Проте, факт фізичного перебування справи у провадженні спонукає суд запропонувати позивачу направити письмове повідомлення з приводу наявності наміру та ймовірних строків реалізації як права на подання відповіді на відзив, так і інших процесуальних прав, реалізація яких є необхідною для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.6-9, 159, 241-243, 248, 256, 262, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Запропонувати позивачу направити до суду письмове повідомлення з приводу наявності наміру та ймовірних строків реалізації як права на подання відповіді на відзив, так і інших процесуальних прав, реалізація яких є необхідною для вирішення спору по суті.

2. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Сліденко А.В.