Ухвала суду № 89855101, 17.06.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/53/20

17 червня 2020 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Трейдинг Груп» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року по справі №500/53/20 позов Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Трейдинг Груп» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі - задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаного судового рішення, судом була допущена описка у першому абзаці описової частини рішення та другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: найменування позивача замість «Головне управління ДПС у Тернопільській області» помилково вказано «Головне управління ДФС у Тернопільській області».

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Зазначена описка є граматичною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому її слід виправити.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у першому абзаці описової частини рішення та другому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року по справі №500/53/20, а саме найменування позивача: замість «Головне управління ДФС у Тернопільській області» читати «Головне управління ДПС у Тернопільській області».

Головуючий суддя Баб`юк П.М.