Ухвала суду № 89855080, 17.06.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 червня 2020 р. Справа № 480/416/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,

представника позивача – Похилько Л.В.,

представника відповідача – Моісеєнко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 20.09.2019 року №197-10.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 480/416/20, оскільки виникли обставини, які унеможливлюють розгляд даної справи до вирішення справи №480/402/20 за позовом ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними дій по нарахуванню в інтегрованій картці пені із земельного податку з юридичних осіб, в тому числі й включеної до податкової вимоги від 20.09.2019 року №197-10, та зобов`язання відкоригувати дані інтегрованої картки.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання в підготовчому засіданні поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом оскарження в даній справі є податкова вимога Головного управління ДПС у Сумській області від 20.09.2019 року №197-10 про сплату ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" податкового боргу у загальному розмірі 121 767 536.16 грн., в тому числі:

- земельний податок з юридичних осіб (код податку 18010500) - у сумі 23 431 996,98грн., зокрема: основний платіж - 23 127 139,23 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 156886,51 грн., пеня - 147 971,24 грн.;

- орендна плата з юридичних осіб (код податку 18010600) - у сумі 98 335 539,18 грн., зокрема: основний платіж - 98 085 550,83 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 205893,19 грн., пеня - 44 095,16 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" вказує про протиправність включення до структури податкового боргу станом на 19.09.2019р. пені з земельного податку у загальному розмірі 31161,53 грн.

Поряд з цим, в провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа №480/402/20 за позовом TOB "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними дій відповідача по нарахуванню в інтегрованій картці позивача пені із земельного податку з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010500) у загальному розмірі 295662,10грн. та зобов`язання відповідача відкоригувати дані інтегрованої картки товариства із земельного податку з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010500) шляхом скасування пені у сумі 295 662,10 грн.

Отже, наслідком задоволення позовних вимог у справі №480/402/20 може бути коригування даних інтегрованої картки із земельного податку ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» шляхом прийняття відповідачем рішення про скасування нарахованої у період з 27.07.2016 року по 28.11.2019 року пені у загальному розмірі 295 662,10 грн., в тому числі й протиправно включеної до податкової вимоги станом на 19.09.2019р. пені з земельного податку у загальному розмірі 31161,53грн.

З огляду на те, що податкова вимога формується на підставі даних ITC контролюючих органів, то результат розгляду справи №480/402/20 впливає на наявність правових підстав для включення відповідачем до податкової вимоги, сформованої 20.09.2019р., пені із земельного податку, нарахованої в ІКП у період з 27.07.2016 року до 22.08.2018 року, а тому розгляд справи № 480/416/20 є неможливим до вирішення спору щодо законності дій по нарахуванню в ІКП спірної пені.

Таким чином, на думку суду, об`єктивно неможливо розглянути дану справу до розгляду справи №480/402/20.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи, суд зупиняє провадження у справі №480/416/20 до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/402/20.

Керуючись ст. 236, 248, 256, 291 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 480/416/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/402/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 17 червня 2020 року

Суддя О.О. Осіпова