Ухвала суду № 89855031, 17.06.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" червня 2020 р. Справа № 480/3457/20

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, в якій просить скасувати наказ начальника управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Калюжного О.О. від 07.05.2020 № 48 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності поліцейських УПП в Сумській області ДПП" в частині оголошення ОСОБА_1 догани.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач оскаржує наказ, виданий начальником управління патрульної поліції в Сумській області. При цьому управління патрульної поліції в Сумській області є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції та не є самостійною юридичною особою.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи те, що управління патрульної поліції в Сумській області не є самостійною юридичною особою, суд вважає за необхідне залучити Департамент патрульної поліції в якості другого відповідача по даній справі.

Керуючись ст. ст. 48, 171, 248, 257, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3, код ЄДРПОУ 40108646) в якості другого відповідача по адміністративній справі № 480/3457/20.

Встановити Департаменту патрульної поліції 15-денний строк з дня вручення йому копії даної ухвали, для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, Департаменту патрульної поліції разом із копією позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в цій ухвалі, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 17.06.2020.

Суддя С.М. Гелета