Ухвала суду № 89854821, 17.06.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/1960/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити повністю.

Визнано протиправною та скасовано постанову управління Держпраці у Полтавській області про накладення штрафу від 08.01.2020 №ПЛ5641/161/АВ/П/ПТ/ТД-ФС, якою на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 625950,00 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань управління Держпраці у Полтавській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 6259,50 грн (шість тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень п`ятдесят копійок).

Разом з тим, в абзаці третьому резолютивною частини рішення суду допущена описка, а саме: замість "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Держпраці у Полтавській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 6259,50 грн (шість тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень п`ятдесят копійок)" вказано "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Держпраці у Полтавській області на користь управління Держпраці у Полтавській області витрати зі сплати судового збору в розмірі 6259,50 грн (шість тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень п`ятдесят копійок)".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи задоволення позовних вимог та керуючись ст. 139 КАС України, суд приходить до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору підлягає стягненню на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань управління Держпраці у Полтавській області.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, виклавши абзац третій у наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Держпраці у Полтавській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 6259,50 грн (шість тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень п`ятдесят копійок)".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Абзац третій резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Держпраці у Полтавській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 6259,50 грн (шість тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень п`ятдесят копійок)".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко