Ухвала суду № 89854708, 17.06.2020, Одеський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 червня 2020 року м. Одеса Справа №420/6151/18

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №420/6151/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Національної поліції в Одеській області №3420 від 04.10.2018 року, №1528 о/с від 05.10.2018 року, зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області виплатити ОСОБА_1 в повному обсязі грошове утримання з 05.03.2018 року (з моменту винесення ООАС рішення по справі №815/5489/17 про поновлення ОСОБА_1 на посаді) по 27.04.2018 року (до моменту видання наказу ГУ НП в Одеській області №629 о/с на виконання рішення суду про поновлення на посаді ОСОБА_1 ), вважати прогул ОСОБА_1 вимушеним, у зв`язку з виданням наказу Головним управлінням Національної поліції в Одеській області №1528 о/с від 05.10.2018 року та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області виплатити ОСОБА_1 в повному обсязі відповідне грошове утримання, з моменту підписання вищевказаного наказу до моменту винесення відповідного судового рішення.

Рішенням суду від 29.10.2019 року позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області №3420 від 04.10.2018 року в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області №1528 о/с від 05.10.2018 року в частині звільнення ОСОБА_1 відповідно до п.6 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби), поновлено ОСОБА_1 на посаді оперуновноваженого сектору викриття правопорушень у сфері легального обігу наркотиків управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Одеській області з 05.10.2018 року, стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 05.10.2018 року по день фактичного поновлення на посаді, виходячи з середньоденного розміру грошового забезпечення 163,91 грн. та в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді оперуновноваженого сектору викриття правопорушень у сфері легального обігу наркотиків управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Одеській області рішення звернуто до негайного виконання.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020 року по справі №420/6151/18 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року залишено без змін.

Таким чином рішення від 29.10.2019 року набрало законної сили 18.03.2020 року.

На підставі зазначеного Одеським окружним адміністративним судом 26.03.2020 року позивачу видано виконавчий лист по справі №420/6151/18 в частині стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 05.10.2018 року по день фактичного поновлення на посаді, виходячи з середньоденного розміру грошового забезпечення 163,91 грн.

01.06.2020 року позивач подав до суду заяву про зміну встановлення способу і порядку виконання судового рішення вх.№ЕП/20958/20.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.06.2020 року вказана заява надійшла до провадження судді Єфіменко К.С.

При цьому 15.06.2020 року згідно розпорядження керівника апарату суду від 15.06.2020 року №89 проведено повторний автоматизований розподіл відповідно до якого заява ОСОБА_1 вх.№ЕП/20958/20 від 01.06.2020 року надійшла до провадження судді Іванова Е.А.

Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому відповідачем в порушення вищенаведеної норми не надано до суду доказів надіслання іншим учасникам справи (провадження) клопотання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №420/6151/18.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №420/6151/18 необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №420/6151/18 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А. Іванов