Ухвала суду № 89854404, 16.06.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/3800/20

У Х В А Л А

з питань призначення справи до розгляду в судове засідання

16 червня 2020 року

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грень Н.М., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2595 про визнання протиправними дій, стягнення індексації грошового забезпечення, -

в с т а н о в и в :

20.05.2020 до Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Військової частини А2595, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача військової частини А2595 у відношенні до позивача ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 по 28.11.2019;

- стягнути з відповідача військової частини А2595 на користь позивача ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.11.2019 у сумі 150 100,99 гривень.

- стягнути з відповідача військової частини А2595 на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним судові витрати, а саме: витрати пов`язані з проведенням судово-економічної експертизи №2711 від 04.05.2020 року у розмірі 1961.28 гривень та витрати на правову допомогу.

Ухвалою від 25.05.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

11.06.2020 до суду надійшла заява представника позивача про зменшення позовних вимог відповідно до якої просить розглядати справу з позовними вимогами викладеними у наступній редакції:

- визнати протиправними дії відповідача військової частини А2595 у відношенні до позивача ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 по 28.11.2019;

- стягнути з відповідача військової частини А2595 на користь позивача ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.11.2019 у сумі 148 330,05 гривень;

- стягнути з відповідача військової частини А2595 на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним судові витрати, а саме: витрати пов`язані з проведенням судово-економічної експертизи №2711 від 04.05.2020 у розмірі 1961.28 гривень та витрати на правову допомогу.

Окрім того, у вказаній заяві представник позивача просить розглядати справу у судовому засіданні з викликом сторін.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України (ч. 2 ст. 257 КАС України).

Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням характеру спірних правовідносин та предмету доказування у цій справі суд дійшов висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 262 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грень Н.М.