Ухвала суду № 89854367, 17.06.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1967/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши клопотання адвоката Суткевич Марини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 360/1967/20 за позовом Луганської регіональної торгово-промислової палати до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 360/1967/20 за позовом Луганської регіональної торгово-промислової палати до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04 червня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

15 червня 2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (т.2 арк. спр. 55-56), в обґрунтування якого зазначено, що правову допомогу позивачу надає адвокат адвокатського бюро «Ципін і партнери» - Суткович Марина Анатоліївна. Фізична та юридична адреса бюро знаходиться в місті Києві. Тож працівник бюро, який представляє інтереси позивача, ОСОБА_1 , знаходиться в місті Києві. Таким чином, представник позивача зазначає, що не зможе прибути на зазначене судове засідання в місто Сєвєродонецьк, оскільки перебуває в іншому місті за 700 км та має бути присутнім у судових засіданнях в місті Києві, що були призначені раніше.

Просив забезпечити проведення судового засідання у справі № 360/1967/20, що призначене на 24 червня 2020 року о 13 год. 30 хв., у режимі відеоконференції, судом, відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання, просимо визначити один з наступних судів: Подільський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21; Оболонський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є; Шевченківський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А; - або будь-який інший вільний 24.06.2020 о 13 год. 30 хв. суд в межах міста Києва.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною сьомою статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

У клопотанні представник позивача просить доручити забезпечення проведення відеоконференції одному з судів, а саме: Подільському районному суду міста Києва, Оболонському районному суду міста Києва, Шевченківському районному суду міста Києва або будь-якому іншому вільному суду в межах міста Києва.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до інформації з офіційного сайту «Судова влада» судом встановлено, що розклад роботи Оболонського районного суду міста Києва, Подільського районного суду міста Києва з понеділка по четвер з 09 год 00 хв. до 18 год. 00 хв., обідня перерва з 13 год. 00 хв. до 13 год. 45 хв.

Відповідно зазначені вище суди не мають можливості забезпечити проведення судового засідання призначеного на 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Щодо Шевченківського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, судом встановлено, що у зазначеному суді відсутні вільний майданчик для проведення відеоконференції на 24 червня 2020 року о 13 год. 30 хв.

За таких обставин в Луганському окружному адміністративному суді по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24 червня 2020 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України на учасника справи, який подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, покладено обов`язок визначити конкретний суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, зазначення адвокатом Суткевич М.А. прохання визначити будь-який інший вільний суд в межах міста Києва по суті є перекладання на суд обов`язку визначити замість представника позивача суд, до якого він має прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що суперечить приписам статті 195 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату Суткевич Марині Анатоліївні у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/1967/20 за позовом Луганської регіональної торгово-промислової палати до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяО.В. Захарова