Ухвала суду № 89854300, 14.05.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/771/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

представники відповідача: Цоток І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання про виклик та допит свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 28.02.2020 року №1-дс " Про накладання дисциплінарного стягнення ".

Ухвалою від 27 квітня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13 травня 2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Заслухавши представника відповідача по справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідка В.о. завідувача сектору з питань запобігання та виявлення корупції Головного управління ДПС у Кіровоградській області Комана О.А., яке підтримав у судовому засіданні. Обґрунтовує, що вказаний свідок може надати достовірні обставини щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до ч.3 ст. 92 КАС України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідачем не зазначені конкретні обставини, які він може підтвердити які б мали значення для розгляду справи.

Крім того, враховуючи що підготовче провадження закрито ухвалою від 27 квітня 2020 року, відповідачем пропущено строк подачі клопотання про виклик свідка.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка.

Керуючись ст. 91, 92 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання відповідача про виклик свідка - відмовити.

З ухвалою в повному обсязі сторони можуть ознайомитись 15 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула