Ухвала суду № 89853988, 17.06.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

17 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/1759/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського прикордонного загону (в/ч 1495) Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В проваджені Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/1759/20 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського прикордонного загону (в/ч 1495) Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, визнано протиправною бездіяльність Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 18.02.2019 та зобов`язано Житомирський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби -18.02.2019.

Додатковим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 у задоволенні позову ОСОБА_1 в частині стягнення з Житомирського прикордонного загону (в/ч 1495) Державної прикордонної служби України середнього заробітку за весь час затримки належних до виплати сум при звільненні ОСОБА_1 з військової служби 18.02.2019 по день набрання законної сили рішенням відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення було допущено описку, а саме: в абзаці сорок другому описової частини рішення помилково зазначено: "задоволення позову в повному обсязі", замість "задоволення позову в частині" та в абзаці першому резолютивної частини рішення помилково зазначено "Позов задовольнити повністю." замість "Позов задовольнити частково.".

Враховуючи вищевикладене, є необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи факт допущення описки у повному тексті судового рішення та його резолютивній частині та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/1759/20 допущену описку.

В абзаці сорок другому описової частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 замість "задоволення позову в повному обсязі" читати - "задоволення позову в частині".

В абзаці першому резолютивної частини рішення замість "Позов задовольнити повністю." читати "Позов задовольнити частково.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва