Ухвала суду № 89853709, 17.06.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 червня 2020 р. Справа №200/10502/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення – рішення Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 16 травня 2019 року № 0001594796 щодо зменшення розміру від`ємного значення суми ПДВ у розмірі 46 478 621 гривень за жовтень 2018 року.

15 червня 2020 року через відділ діловодства та архівної роботи суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

16 червня 2020 року через відділ діловодства та архівної роботи суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів ч. 2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача та позивача, звертаючи увагу на проведення ООС у регіоні, враховуючи, що фактичні обставини, які є доказами по справі, встановлюються судом, зокрема, на підставі пояснень сторін, суд дійшов висновку про можливість участі представника заявника у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги, що у заявленому клопотанні представник відповідача просив доручити проведення судового засідання в режимі відео конференції Заводському районному суду Запорізької області, суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції 23 червня 2020 року у даній справі саме цьому суду.

Окрім того, у заявленому клопотанні представник позивача просив доручити проведення судового засідання в режимі відео конференції Донецькому апеляційному суду, суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції 23 червня 2020 року у даній справі саме цьому суду.

Керуючись ст.ст. 194, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представників позивача та відповідача у судовому засіданні 23 червня 2020 року о 14-00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Заводському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання 23 червня 2020 року о 14-00 год. в режимі відеоконференції.

Відповідачу прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, 23 червня 2020 року о 14-00 год. в приміщення Заводського районного суду Запорізької області.

Доручити Донецькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання 23 червня 2020 року о 14-00 год. в режимі відеоконференції.

Представнику позивача прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, 23 червня 2020 року о 14-00 год. в приміщення Донецького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Заводському районному суду Запорізької області, Донецькому апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Арестова