Ухвала суду № 89853282, 16.06.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

16 червня 2020 р. Справа № 802/1174/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" до державного реєстратора комунального підприємства "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" Яременюк Ірини Олександрівни, Жмеринської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерське господарство "Дзялів", товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокряж 1", фермерське господарство "Агро-ритм", товариство з обмеженою відповідальністю "Одемо", фермерське господарство "Фільварок-Гаврилюка", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" до державного реєстратора комунального підприємства "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" Яременюк Ірини Олександрівни, Жмеринської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерське господарство "Дзялів", товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокряж 1", фермерське господарство "Агро-ритм", товариство з обмеженою відповідальністю "Одемо", фермерське господарство "Фільварок-Гаврилюка", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію.

Із матеріалів справи, судом встановлено, що в текстах ухвал та постанови Вінницького окружного адміністративного суду допущено описки, зокрема в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11.08.2016 року, ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 01.09.2016 року, ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду про витребування документів та інших матеріалів від 04.10.2016 року, а також у тексті постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року та в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду про призначення заяви до розгляду від 04.06.2020 року, а саме помилково вказано найменування відповідача "до державного реєстратора комунального підприємства "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" Яременюк Ірини Олександрівни" замість вірного "до державного реєстратора комунального підприємства "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" Яременюк Ірини Олександрівни".

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення номерів, дат та строків, тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Керуючись частиною 2 статті 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки допущені в текстах ухвал Вінницького окружного адміністративного суду від 11.08.2016 року, 01.09.2016 року, 04.10.2016 року та 04.06.2020 року, а також у тексті постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року, шляхом приведення їх змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст. 253, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 11.08.2016 року, ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 01.09.2016 року, ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду про витребування документів та інших матеріалів від 04.10.2016 року, а також у тексті постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року та в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду про призначення заяви до розгляду від 04.06.2020 року, шляхом зазначення вірного імені (найменування) відповідача "до державного реєстратора комунального підприємства "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" Яременюк Ірини Олександрівни" замість помилково зазначеного "до державного реєстратора комунального підприємства "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" Яременюк Ірини Олександрівни" відповідно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна