Постанова № 89853122, 16.06.2020, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/541/20

Провадження №3/167/200/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем в «Луцькавтодор-сервіс»,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.Луцьк по вул.Глушець,54 керуючи транспортним засобом «AUDI 100», номерний знак НОМЕР_1 здійснюючи рух заднім ходом не впевнися в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого створив аварійну ситуацію транспортному засобу «ГАЗ 3302», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.10.2, 10.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №173822 від 15.05.2020 року (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 14.05.2020 року (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5-7).

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставини, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.23, 40-1, 122, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч