Постанова № 89853034, 15.06.2020, Любешівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
15.06.2020
Номер справи
162/344/20
Номер документу
89853034
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 162/344/20

Номер провадження 3/162/166/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби "Дольськ" Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії - інструктор відділу прикордонної служби "Дольськ", прапорщика, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.17218 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2020 року №52 складеному в.о. начальника відділу прикордонної служби "Дольськ" майором Загірним С.В. вказано, що ОСОБА_1 в період з 09 години 00 хвилин 04 квітня 2020 року по 09 годину 00 хвилин 05 квітня 2020 року виконував службові обов`язки в прикордонному наряді "Огляд транспортних засобів" в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Дольськ". О 05 годині 15 хвилин 05 квітня 2020 року в ході моніторингу по контролю підключення незареєстрованих пристроїв, фахівцями групи технічного захисту та кіберзахисту центру зв`язку та інформаційних систем було виявлено факт несанкціонованого підключення прапорщиком ОСОБА_1 особистого мобільного телефону до автоматизованого робочого місця старшого прикордонних нарядів в ППр "Дольськ". Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги наказу начальника Луцького прикордонного загону від 11 травня 2019 року №729-аг "Про порядок використання мобільних телефонів" та п.п.25 п.2 Розділу ІІ "Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ" затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року №1261, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.17218 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.17218 КУпАП, а саме порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні даного адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №52 від 10 квітня 2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 наданим начальнику Луцького прикордонного загону Державної прикордонгої служби України полковнику О. Вовку, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , вхідною телеграмою №43 та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що пом`якшують відповідальність, слід віднести відсутність шкідливих наслідків від скоєного та те що будь-якої шкоди державі та суспільству завдано не було.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене, а також особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей, співмірне вчиненому правопорушенню, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 17218 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 172-18, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.17218 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень (рахунок отримувача: UA318999980313090106000003240, назва отримувача коштів: Державний бюджет Любешівського району, код ЄДРПОУ: 37751907, МФО: 899998, код платежу: 21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у вказаний строк, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений в даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ); код отримувача 22030106; рахунок UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя: Гладіч Н.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89853034 ?

Документ № 89853034 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 89853034 ?

Дата ухвалення - 15.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89853034 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89853034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 89853034, Любешівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 89853034, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 15.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 89853034 відноситься до справи № 162/344/20

Це рішення відноситься до справи № 162/344/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89853029
Наступний документ : 89853043