Ухвала суду № 89853017, 17.06.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1696/20

Провадження № 2/161/1503/20

У Х В А Л А

17 червня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Кирилюк В.Ф.

секретаря - Самолюк І.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

28.04.2020 року позивач ОСОБА_3 подала суду клопотання про призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи на розгляд та вирішення якої пропонує поставити наступні питання:

- визначити в натурі (на місцевості) фактичні межі земельної ділянки ОСОБА_3 ;

- визначити фактичне положення межової споруди (паркану) громадянки ОСОБА_2 ;

- встановити факт співпадіння чи неспівпадіння фактичних меж з даними про межі земельної ділянки ОСОБА_3 , які відображені в документації із землеустрою та відповідно внесені до Державного земельного кадастру;

- визначити присутність факту перетину чи відсутності перетину паркану ОСОБА_2 з межею земельної ділянки ОСОБА_3 відповідно до правовстановлюючих документів на земельну ділянку та даних ДЗК;

- чи можливо визначити площу та геометричні параметри частини земельної ділянки ОСОБА_3 , яка перетинається з парканом ОСОБА_2 (у випадку перетину паркану з межею земельної ділянки ОСОБА_3 )?

- результат робіт відобразити у вигляді графічних матеріалів у масштабі зручному для читання.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення земельно-технічної експертизи підтримала, просила суд клопотання задовольнити із вказаних підстав.

Відповідач заперечила проти задоволення клопотання

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 103-104 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- визначити в натурі (на місцевості) фактичні межі земельної ділянки ОСОБА_3 ;

- визначити фактичне положення межової споруди (паркану) громадянки ОСОБА_2 ;

- встановити факт співпадіння чи неспівпадіння фактичних меж з даними про межі земельної ділянки ОСОБА_3 , які відображені в документації із землеустрою та відповідно внесені до Державного земельного кадастру;

- визначити присутність факту перетину чи відсутності перетину паркану ОСОБА_2 з межею земельної ділянки ОСОБА_3 відповідно до правовстановлюючих документів на земельну ділянку та даних ДЗК;

- чи можливо визначити площу та геометричні параметри частини земельної ділянки ОСОБА_3 , яка перетинається з парканом ОСОБА_2 (у випадку перетину паркану з межею земельної ділянки ОСОБА_3 )?

- результат робіт відобразити у вигляді графічних матеріалів у масштабі зручному для читання.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовим експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №161/1696/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк