Ухвала суду № 89852854, 17.06.2020, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1846/19

Провадження №2/157/91/20

УХВАЛА

17 червня 2020 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

представника Раковоліської сільської ради Ніщика В.В.,

представника органу опіки та піклування Голубчук Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідачів – адвоката Мацея Анатолія Михайловича про залишення позовної заяви без руху,

встановив:

Релігійна організація «Релігійна громада Благовіщення Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Раковоліська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області, орган опіки та піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області, про зняття з реєстрації та виселення з нежитлового приміщення.

Ухвалою судді від 22 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Представник відповідачів у підготовчому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, яку мотивує тим, що до заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Представник позивача щодо клопотання заперечила та зазначила, що відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 є відповідно неповнолітніми та малолітніми особами, інтереси яких представляють їх законні представники, батьки – відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Тому надання їм копій позовної заяви та копій доданих до неї документів є зайвим формалізмом.

Представники третіх осіб щодо вирішення клопотання поклалися на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши зміст позовної заяви, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним і таким, що підлягає до задоволення частково.

Відповідно частин 1 та 2 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно зі статтею 175 ЦПК України в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Вимоги до змісту позовної заяви викладені в частині 3 цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Підставою для залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України є її невідповідність вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що її копії та копії доданих до неї документів виготовлені та подані до суду в чотирьох екземплярах. Даний факт підтвердили й представники сторін у судовому засіданні, з пояснень яких також було встановлено, що копії позовної заяви та доданих до неї документів отримали відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Необхідність виготовлення додаткових копій цих документів та вручення їх відповідачам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 представник позивача заперечила, пославшись на те, що ці особи є неповнолітніми дітьми відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і останні, як законні представники, діють в їх інтересах.

Разом із тим, у матеріалах справи відсутні будь-які документи, що підтверджують родинний зв`язок названих вище осіб. Тому в суду відсутні підстави вважати, що в даному судовому процесі права та законні інтереси неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 представлять їх законні представники, а тому названі особи мають самостійно захищати свої права як відповідачі за цивільним позовом. З метою забезпечення реалізації процесуальних прав відповідачам слід вручити копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Разом зі тим, суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без руху та вважає достатнім оголосити перерву в судовому засіданні та зобов`язати позивача надати суду необхідну кількість копій вказаних вище документів для їх вручення відповідачам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 43, 177, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати позивача Релігійну організацію «Релігійна громада Благовіщення Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області» до 19 червня 2020 року надати суду відповідну кількість копій позовної заяви та копій доданих до неї документів для вручення їх відповідачам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

В судовому засіданні оголосити перерву та призначити наступне судове засідання на 11 год. 08 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б. С. Гамула